辩论这项活动最大的价值就在于，它是为人类解决实际问题服务的_风闻

【本文来自《国家级辩论赛蹭二次元热度，水平还不如贴吧撕逼？》评论区，标题为小编添加】

• 终不是
• 来来来，作为一个武大04级商院老辩手我要给你好好解释下这事情是咋回事。大型辩论赛里准备最充分的会是哪一场？大多数人都会认为是决赛，错了，准备最充分的是小组赛第一场，那一场你从抽到题目和持方以后会有长达几周的时间去做准备，查资料、打模辩（模拟比赛），一场大型辩论比赛里面复赛场次双方准备显得很不充分，这是非常正常的，也是赛制的客观限制。但除了准备不充分以外，我还要给大家说说辩论赛这个东西到底是什么，很多辩手不了解二次元，正如很多二次元爱好者不了解辩论赛。

先说结论：辩论赛是一种打给第三方看的表演。什么意思？辩论赛不是正反双方在论道，真的拿自己的观点想要说服对方，辩论赛是打给评委和观众看的魔法比赛。为什么说辩论是魔法比赛？因为双方都在尝试用语言去影响听众的情绪和心智，让听众觉得自己的说服力更强，这个过程中每一个概念、每一个举例、每一个拆解回应，都是手段，在这个过程中语言不再是意义的管道，而成为了一种艺术创作的媒介和一种有着自身规律和结构的被解析对象，比的是看谁能用日常生活中司空见惯的词汇、概念创造出魔法般的神奇认知效果，最终接受来自常识、共识和情感共鸣的综合评判。

所以明白没有？辩论赛不完全是一种意义和价值的论道，它更本质的属性是要展示人类语言和认知本身的幽微之处，这一点在一些奇葩的辩题上会体现的更明显，比如“脱发的人洗头应该用洗发水/洗面奶”，这个题目有现实意义吗？几乎没有，但辩手可以从很高的角度切入，比如“洗头”到底是在满足人的自然需要还是社会需要？可以举一些让你思考的类比，比如“如果说没有头发了可以不用洗发水，那么没有生命的尸体为什么还要收殓、穿寿衣”？可以打出非常艰难的定义战，比如“什么叫头”、“头包括不包括头发”？这些你也许从来没有想过的思考角度，和类似思维方式可能启发的灵感火花，这些才是辩论赛本质的价值所在。

最后，大家不必为辩论赛上某一方的辩词过于冒犯而愤怒，大多数辩手都能很好的切割自己辩论赛中的持方观点和自己本人心证的观点，事实上有一些辩论赛在赛制上就要求同一队辩手“双持”，这场是正方，下场就要当反方，这场怒喷的话下场就砸在自己头上。辩论赛只是一场说服艺术的表演，大家如果觉得演砸了，当然可以随便喷，但如果想真正欣赏辩论赛的精彩之处，最好还是跳出自身观点立场，学会经常换位思考，这一点也许正是辩论赛这项运动最大的价值。

这就是为什么辩论赛中经常会出现屑题目和屑比赛，这也是为什么最讨厌和纯文科学院打比赛，，，，因为大多数人讲辩论赛定义为了语言艺术的展示，，，场上的辩手是否需要为自己的言论负责？切割场上场下的观点就行了么？大家都是人类，自己在台上面对人群说出的话可以切割的么？虚伪！

所以，真正好的辩论赛的题目是很难定的，能定一个好的辩论赛题目能为精彩的比赛打下一大半的基础，因为辩论的题目本身就必须有值得大家去辩论的价值。什么换位思、考跳出立场、什么纠缠定义……这些都是手头的工具，即便是原回复所说的语言的艺术，语言是，也只可能是一个工具，是一个用来表达、思考、沟通的工具，，，，将形式搞得轰轰烈烈，却以艺术之名可以不论目的结果，我认为这样是极其错误的。

辩论的目的是什么？诶~告诉大家我舌灿莲花，，，你还能把董卓说死不成？越来越多的人认为辩论就是嘴巴越大越好，思维越跳脱越好，，，，人家跳脱思维是为了探求更多可能性，【目的是探求可能性，目的不是向大家展示我的思维无论何时都能跳脱】，跳脱出去之后可能遇到的是可能性，也很可能遇到的是不可能性。反正我是一直以来非常讨厌原回答的这种对辩论的看法和定义的。

-

大家试想一下，辩论这项活动，在漫长的人类历史之中是怎么出现的？是怎么发展起来的？是因为什么目的而出现的？又因为时代的什么变化而又在不断进化的？

法庭上的辩论是为了展示说服的艺术么？项目组开会的时候是为了跳脱出自身的观点立场么？常委们开会推敲政策的时候是为了展示换位思考的能力么？我在这里回复这条回复是为了上来批判一番么？

辩论是有价值的，而且辩论的价值远超大部分辩手的认知。我们人，不是全知全能的，而且我们清楚滴认识到我们自己不是全知全能的，所以在面对问题，面对矛盾，甚至面对决策的时候，不同经历，不同观点，不同思考模式的人们聚集起来……【为了同一个美好的目的，而表达、交流、思考】辩论可以说服不了其他人，但是辩论本身是必须要出成果的。      （而且我放句话在这里，这种仅仅以自己的立场为王的辩论，是绝无可能培养出能换位思考的人的，这特么就是矛盾的两个东西。一定要明白立场是受到各种认知也好思想也好时代也好的局限性所产生的，辩手真正要为之服务的，是辩题所提出的疑问，所疑惑的矛盾，所迷茫的抉择，你的立场是因为不如神之全知全能而产生的，立场哪有解决问题重要，只有这样才有可能培养出为了解决问题而不折手段地学习和思考的人）

辩论这项活动最大的价值就在于他是为人类解决实际问题服务的，大家在工作、学习、研究、生活，比如决定买电车还是油车的时候，都有非常巨大的作用，辩论的各种技巧，手段，是要结合上实际问题，为人类各种发展做出贡献的。

如果所谓的辩论仅仅是说服的艺术的话，那么最强的辩论说法就像老教父说的那样，端一碗鸡汤上来，轻轻抚摸一下桌子，然后问“喝！为什么不喝！”这一碗碗令人无法拒绝的鸡汤，就是最能说服评委和观众们的一件美事了。

啊想起来奇诺有一把枪，就叫说服者2333，当然，有筹码的辩论，倒不如说是商议了，因为根本不是为了同一个问题而论了，是为了各自利益而论了。所以辩论从来不是什么说服的艺术，而是人类探索和发展时候面对问题时的前进艺术。各位社会主义的接班人是要去面对未来源源不断扑面而来的问题和迷惘的，辩论是各位最好的找准方向，不忘初心的法宝。