过去十几年和现在的家政市场，总体是经济发达地区对欠发达地区人口的劳力“剥削”_风闻

【本文来自《宏观分析师们哭着喊着人口红利没了，我妈才真正享受到了劳动者的职业尊严》评论区，标题为小编添加】

作者想简单了，第一，作者母亲虽然是家政行业的从业者，但显然收入来源和积累不仅仅是家政服务本身。第二，家政行业是人口红利的重要获益行业，第三，所谓“人口红利”减少，家政行业也会是受到大冲击的。

第一就不用展开了，你拿外快和人家基础收入对比，“尊严”的确要高的多了，因为“大不了不干了”。这跟一般谈的养家糊口的工作不是一个范畴。

第二，家政无论在什么社会，对家庭来讲都是属于“高端消费”，这意味着只有经济增长了，积累了，社会上的家庭富裕了才能享受的起这个消费。但是社会发展怎么来的，过去几十年的积累怎么来的，真的就是靠一代人的“人口红利”牺牲出来的。但好在总体上也让这代人在职业期结束时享受了他们牺牲换来的社会富裕的福，这也是作者母亲享受到的“尊严”的基础，而作者母亲本身也是“人口红利”的一部分，没有之前的牺牲，也就没有现在的“尊严”。

第三，家政服务说到底是一种技能需求不高的体力劳动，不但从业者间可替换性极高，而且作为高端消费，需求弹性也极高，你可以大不了不干，雇主也可以大不了自己干。家政行业的空间在哪里，在于雇主的劳动单位时间价值远高于家政从业者的时候，如果你的成本太高了，雇主宁愿自己干，或者回到家庭为单位的三代共担家务。这样家政的需求也就大减了。人口收缩对家政行业实际上是非常不利的。

其实个人消费跟人口红利本不是一个层面上的问题，放在一起讨论就怪怪的。

换个角度想，作者母亲现在享受到的“尊严”和收入，未必能抵得上未来自己需要家政时候付出的“尊严”和支出，因为人口下降了，每个人只会更贵了，不知道作者到时候能否负担的起另一位退休阿姨的“尊严”呢？

总结下，过去十几年和现在的家政市场，总体上是经济发达地区对欠发达地区人口的劳力“剥削”，实际上是一种暂时现象。当大家都富裕后，劳动回报大家都差不多的时候，谁请的起谁啊，自己动手吧。