我就说说对国企和私企的看法_风闻

最近在浙江开通第一条私营高铁，不仅国内沸沸扬扬，而且都闹到国外去了。我看到国外报道关于中国开通私营高铁的新闻下面大量的评论，出人意料的是，这些外国人的评论一边倒的对此提出质疑和反对，不客气的就直接说反对，客气的说要谨慎，还举出了英国铁路私有化的例子。

首先我想更正几个概念以免后面发生歧义，现在一般称私营为民营，可真正的民企应该是国企，因为在社会主义经济里，国企的叫法是全民所有制企业，称国企为民企是没有问题的。

学生都学过，社会主义搞经济的目的是为了满足人民日益增长的物质和精神需要，而不是为了挣钱。前几天看到有人痛心疾首的感叹，只要行业好了，都是民进私退。我当时就想，这个在社会主义里面不是天经地义的吗？总比民退私进要好得多，否则私营企业进了发达了，分给人民吗？

有些人大谈什么私有经济比公有经济更有效率，可是这个效率根本是不同的概念，因为公有经济的效率肯定不是指挣钱。公有经济赚钱了上交国家，然后再有国家通过各种方式用于全民的福祉，跟公有经济亏钱了，而这个亏的钱实际上是全民享受了，比如：铁路等公共服务机构，这个有多少区别。而在我看来，社会主义经济中的私有经济成分存在的意义，仅仅是为了提高公有经济效率而放的鲶鱼。

有人说私有企业比公有企业更有效率，因为自己拥有的企业，所以管理更加尽责。当然能提高经济的劳动效率也是好的，可是事实上即便是私有企业，规模一大也是各种官僚和效率下降。别跟我说华为，华为的情况是私企的普遍现象吗？华为只是私企的异类。

因为老板只是一个人，他没有36双眼睛，18个分身，他也只能管到他看见的地方，他也要吃饭睡觉。当然他可以请职业经理人，而职业经理人相对于私企不就是外人和别人吗？当然他也可以让他家族里的亲戚朋友帮着一起管理，可问题是一个家族里是否能够凑得出合适的人（对此感兴趣的，有责任心的，有能力）。

公有企业不一样，公有企业是属于全民的，每个人都有份，每个人从法理上讲都有可以管，大家盯着总比老板一个人或者老板的亲友看得更加全面彻底。老板的小舅子把私企的东西往家里搬，私企的员工会管吗？可公有经济就不一样了，不要说本企业里的员工，就是法理上全体人民都可以管，所以联想的管理层胡搞，人民就可以要求国家对联想出手。当然前提是要提高人民的主人翁意识，这个不仅要宣传教育机构努力，也要国资和司法部门配合。