关于任泽平的“多印2万亿鼓励生育”，我去读了他的万字论文_风闻

作者： 雷斯林 公众号：为你写一个故事 / raistlin2017

01

经济学家任泽平头上的光环和标签是很多的。

他是中国人民大学博士、清华大学博士后、前方正证券首席经济学家、现东吴证券首席经济学家。

当然，他最出名的身份应该是前恒大首席经济学家，拿1500万的年薪。而在恒大暴雷之后，不少网友至今认为任泽平对恒大暴雷负有主要责任。

某经济学家甚至发文表示是任泽平忽悠了许家印。

而对金融界以及学术圈来说，任泽平这个名字更大的意义则来自于他的公众号“泽平宏观”。

在他还在恒大做首席经济学家时，任泽平经常会把他们恒大研究院关于中国宏观的研究报告发在上面，数据详细，内容翔实，属于不用花钱上知网能找到的不错报告之一：

但就像携程总裁梁建章很少研究旅游，这么些年每次出来都是呼吁中国重视人口问题一样：

作为经济学家的任泽平最喜欢研究的也不是地产和金融，而是中国人口。事实上早在三四年前，他就频繁发布报告，表示中国人口形势危急，改变刻不容缓：

类似上面这样的报告，我在这些年看他发过很多篇。

任泽平一次又一次呼吁尽快放开生育，研究中国人口：

研究了这么多年，也呼吁了这么多年，相信他也真心实意为中国人口犯了这么多年愁。

终于在2022年的伊始，给他想出了解决中国人口问题的“妙招”：

央行印钱。

#经济学家建议央行多印2万亿，用10年多生5000万孩子#的话题迅速引爆热搜，成为昨天最火爆的话题之一。

从全网热度来看，这可能比他之前在恒大研究院发的所有报告加起来还要火爆。

02

注意，任泽平说的不是一共印2万亿鼓励生育，而是每年印2万亿，十年印20万亿鼓励生育。

他认为这20万亿最后会帮助中国在十年间多生5000万名新生儿，让中国的生育率重新回到健康水平：

印这么多钱不会引起通货膨胀吗？

他觉得只要专款专用就不会，不过我没读过经济学的博士课程，不太理解这里的逻辑是什么。

事实上为了阐述自己的观点，他不止发了几条微博，而是写了一篇上万字的论文，详细讲了自己这些观点的逻辑和数据支撑是什么，标题就叫《解决低生育的方法找到了》。

推荐你们点进去看看原文，如果实在不想看原文或者实在看不了长文的，我在这里简单总结一下。

为什么中国要鼓励生育？

因为中国正面临世界上最严峻的老龄化少子化挑战，生育率极低，如果没有强力政策调整，中国将在几十年内成为老龄化程度最严重的国家之一。

人口老龄化带来的问题会有很多，他在这里列举了几个：

交养老金的年轻人越来越少，领养老金的老年人越来越多，所以养老金缺口会日益增加。

老年人生病更多，所以医疗保险缺口会越来越大。

同时人口老龄化会带来消费不足、市场变小、劳动力不足等等问题。

换句话说，人口年龄结构会制约中国接下来的发展，更别说我们还有一个“未富先老”的问题。

人口问题很重要，而从世界上其他国家的经验来看，到现在这个状态，温和的政策已经没有用了，必须用强力政策才有可能让生育率回升。

所以他得出结论：要大力鼓励生育。

所以该怎么鼓励生育？

他们在研究了中国人为什么不愿意生育后得出结论：

很多人并不是不想生，而是生育成本太高了。

然后，他们又研究了国际经济与发展组织成员国家的数据，发现虽然随着经济发展和社会开放，绝大多数发达国家都出现了生育率断崖式下跌的状态。

但是北欧和法国经过了一系列举措，让他们的生育率重新回到1.8以上，没有人口断代的风险。而德国和日本等国家生育率则长期低下，没有回升，德国甚至连续许多年人口负增长：

增加女性产假。

他们把女性休假时长和生育率进行耦合，发现女性休假时长与生育率之间的相关性很弱。

他们认为这是因为女性生育假期长了，必然会导致他们在工作中受歧视，反而会降低生育率。

原因在于延长女性休假时间与保障其就业权益存在一定矛盾。产假过长可能会让女性在职场中面临更大的歧视和排斥，提高就业门槛、降低职业升迁机会。

所以，除非能做把父亲强制陪产假制度做到特别完善，否则这一点对于提高生育率来说意义不大。

保障非婚生子的权利。

美国和欧洲非婚生育占总体生育率的40%-60%，甚至比婚内生育更多。而中国非婚生育不到10%，然而和全世界所有国家一样，中国的离婚率尤其大城市的离婚率越来越高。

想解决中国的低生育率，就要先解决离婚率，而离婚率从其他国家的数据来看几乎无解。所以虽然不提倡，但也要多保障非婚生子的权利。

发放经济补贴

在研究了许多OCED国家的数据后，他们发现给生孩子的家庭直接发放经济补贴是很有效的提高生育率方式。

除某些宗教国家以外，往往：

家庭福利开支占比越高的国家，生育水平越高。

数据显示，OECD国家家庭福利开支占GDP比例均在1%-4%范围，平均为2.4%，其中法国为3.7%、比重最高。

而中国GDP有110万亿，按比例来看，所以他认为中国每年至少需要投入2万亿在家庭福利开支上，才有可能提升生育率。

大量兴建托幼机构

数据显示，入托率越高的国家，生育率越高。

很容易理解，父母都需要工作没空整天整天照看孩子，如果有便宜便捷的托儿所，可以让父母没有后顾之忧。

或者换句话来说，就是社会帮助家庭承担一部分抚养孩子的压力。

保障男女在就业上的平等

数据显示，男女就业差距越小的国家，生育率就越高。

移民

当然，生育率除了和上面这些有关，和移民率，尤其是从非洲过去的移民率也有强相关性。一般来说，非裔移民、某宗教移民越多的国家，生育率就越高。

超长产假意义不大，当今的中国也不可能大量引进移民。所以从其他国家的经验来看，对中国最有用的几个鼓励生育政策就是：“保障非婚生子的权利”、“直接给生孩子的家庭发钱”、“多建托儿所，社会帮助家庭承担抚养压力”以及“保障男女就业平等”。

他呼吁的具体措施是，给生孩子的人，一线城市每人每月发3000-5000元现金奖励。这样如果一直发到18岁，一个孩子可以得到65万-108万的现金。

这些钱哪里来？

央行直接印。

可惜的是，我看完了论文也不理解为什么专款专用就可以不考虑通货膨胀，也许是我水平太低，参不透博士写的论文吧。

所以他到现在还在被各路网友狂喷：

03

骂也骂完了，嘲也嘲完了，抛开两万亿的数字不谈，让我们重新审视这个方案。

方案的核心其实很简单。

无论是给他们减税也好，建托儿班帮他们养孩子也罢，又或者是简单粗暴地直接印钱发钱，其实本质都是由国家想办法，给生孩子的家庭发放补贴。

国家对所有人收税，然后只给生孩子的家庭发补贴，其实这就是一种变相的“单身税”，现在问题在于，当这“单身税”达到多少钱时，会让一个本来没有生育意愿的人乖乖去生孩子。

就拿上海为例。

一个孩子三十万？

一个孩子六十万？

一个孩子一百万？

虽然网上多的是“无论如何都不生”的声音，但我们都明白那不可能是所有人的想法。在一些生育率重新回到正常值的发达国家，多的是只靠政府发的生育津贴就能活下去的家庭，不知道未来类似的情形会不会在中国出现。

现在四川攀枝花的政策是，生二胎三胎每个月补贴500元：

甘肃临泽的措施则是一次性给予数千元的生育津贴，然后每年给几千上万元的生育补助。

还有越来越多的城市和地区正在加入这一行列：

如果这些政策继续升级，现在说着“绝对不生”的网友，会不会有一天回心转意呢？

这种回心转意，又会不会让他们觉得自己是“为钱生孩子”、“用物质衡量生命”呢？

让我们拭目以待吧。