揭露二次元绘画交易平台乱象，画师被平台起诉索赔6万余元_风闻

用人平台，是否应当承担起更多的社会责任？

近日，微博用户@汉宫出云在微博平台上发表了一则长微博，作为一位米画师平台注册画师，声讨在该平台遭受的不公正对待。

图片上是米画师平台向法院提交的起诉状，在该诉状中，米画师平台以汉宫出云侵犯名誉权为由，向其提起诉讼，并索赔本次案件的诉讼费用以及律师费用总共63500元。

在该事件发生之后，我们联系上了处于此次事件中心的汉宫出云老师，了解到此次事件的一系列始末，以及相关联的多起事件。

米画师平台为何起诉注册画师汉宫出云？这个平台做了什么？

首先说说此次案件的起诉方，米画师平台是一家以为美术外包交易需求者和画师提供交易平台的平台类型服务商。

而被起诉的当事人，则是平台的注册画师@汉宫出云。

事件起源于2021年的10月份，画师汉宫出云在微博上发长微博质疑米画师平台的操作流程是否合理公平。

质疑的内容包括并不限于：当出现稿费和其他谈不拢的问题时，米画师平台对于甲方（买家）乙方（供稿画师）提供的证据的说法的双重标准；对于此类画师在平台的推送机制和升级机制的双重标准。

而在质疑之后，为了提供此条微博的合理性，汉宫出云老师在微博上也发布了关于自己被甲方恶意差评和报复，并且米画师仲裁无果的事情。

正是这些质疑米画师仲裁以及双重标准的微博内容，被米画师平台方面作为证据填入诉讼状，对米画师注册画师汉宫出云提起诉讼。

诉讼状截图

据我们了解到，在2021年10月份的这次微博舆论风波中，汉宫出云老师并不是第一个发声质疑米画师双重标准的画师，在此之前还有两位注册画师因仲裁不公平待遇，在微博上发声质疑过此事。

第一位画师老师，微博用户@海拉鲁在逃老流氓，也是掀起米画师舆论风波事件的老师，被甲方恶意利用米画师平台规则漏洞要求稿件免费，否则就使用米画师的规则举报这位画师。

第二位老师，被甲方以各种理由压价，从约定好的9000元压到了2700元，申请仲裁后米画师平台妥协至7000元，完成交易后甲方对这位老师打下了一个差评。

已经退坑米画师的画师怒挂平台的微博图备份

同上

在10月份的舆论发酵一周之后，米画师平台在微博上选择道歉。

在这几件事件过后，米画师的处理并不算及时，并且道歉和公告过于不近人情，导致米画师APP在各大平台的评分骤降。

米画师的评分

而在互联网舆论上，公众舆论也一边倒地站在了受害画师这边。

但是骂归骂，这一系列的问题没有得到实质上的解决。

注册画师，被威胁不免费就封号的微博用户@海拉鲁在逃老流氓老师，根据其本人微博的说法官方对平台仲裁的说法和态度，以及流程问题仍然含糊其辞；

在对话中，米画师官方承认了他们的仲裁不具备法律效益，如果再出现类似不公平问题最终只能通过法律手段来解决

经过调解稿酬从9000块降至7000块的另一位老师，平台方面至今也未再回应过恶意差评的问题，这位老师已经删除了相关微博，并且退出了米画师；

注册画师@汉宫出云老师，则收到了米画师平台的起诉状。

而威胁画师@海拉鲁在逃老流氓老师要求白嫖的恶意差评甲方，还在微博上继续跳脚，显得十分讽刺。

米画师起诉侵犯名誉权并赔付律师费，法律上是否可行？

回到米画师起诉注册画师@汉宫出云老师的这件事情本身，在米画师提供的起诉状中，有两个类似名誉起诉案件中，相对较为羸弱的部分。

其一，是不涉及金额的名誉案件中，金额不合理的律师费用，在绝大多数情况下，不涉及利益的名誉权案件的律师费用，一般不会超过一万。

而索要律师费，也是分具体情况的。

在法律中，因侵犯名誉权而要求对方承担律师费用的案例是存在的，但上海市高级人民法院早在2000年作出的“关于印发 《关于民事案件审理的几点具体意见》的通知（沪高法民【2000】44号）中针对人身损害赔偿案件就曾明确提出：

“我们认为，所谓损失，是指因违约方或加害人的不法行为给受害人带来的财产利益地丧失。律师费在性质上属于财产利益，原则上可以作为损失，但不能超过加害人或违约方应当预见到的范围。”

故而，在相关的判罚案例中都遵循具体问题具体分析的原则，法院只有在侵犯名誉权非常严重，并且造成了严重后果的情况下，才会通过赔偿律师费这个请求，而这就涉及到了该起诉状中第二个较为羸弱的证据部分。

汉宫出云老师在此前的微博中都明确出示了相关证据，包括自己在米画师的仲裁下无法得到公正判决的内容，以及为何她要质疑米画师平台的双重标准。

米画师方面，一方面承认这些问题是由程序的漏洞导致的，另一方面并没有去修复程序的漏洞，也并没有去补偿和推进遭受不公平待遇画师。而在2021年11月15日之前，米画师对于个人需求者的身份认证仍未上线实名制认证。

并且11月15日的实名认证后，仍然不影响发布个人和一般企划。

也就是说，个人需求者只需要一个没有注册米画师的手机号，就可以在该平台上发布企划。

从手机号注册到发布企划，甚至不超过10分钟。

在逻辑上，造成了各种问题的程序漏洞是由米画师方面造成的，而注册画师受到了不公正待遇后，去评论和质疑这些不公平的问题，是合情合理的。

说来巧合的是，在法律中关于承担律师费的情况，根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》（ 法发〔2016〕21号）第22条：

当事人存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为，造成诉讼对方或第三人直接损失的，人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持。

也就是说，如果法院判定米画师平台利用诉讼权恶意或虚假诉讼，那么汉宫出云老师可以根据法条要求米画师平台赔己方偿律师费用。

同时，老师告诉我们，她一开始选择米画师的原因是在宣传里米画师会为画师保障交易安全，“可问题不解决还告画师，也太寒人心了。”

外包用人平台，应当承担更多的社会责任

米画师平台曾经多次联系过文中提到的这些老师，但在2021年10月份的舆论风波中，平台解决问题的思路却是稳住画师，砍一部分画师的收益，尽量大事化小小事化了。

毫无疑问这样的行为是对投身平台的画师的不负责任。

诚如米画师的负责人秦欣女士，微博用户@崩坏子所说：“我们当时公示的表达重点就是完全错误的。在态度上很官方，只顾着强调规则，冷冰冰的，不近人情，而把应该跟大家解释的事情，完全没有解释清楚情况，以至于加重了大家的恐慌感、也失了大家的信任。”

人和人之间的信任，是建立在真诚的行动上的。

在事件发酵之后，秦欣女士在10月13日晚上真诚地向各位用户致歉，表示米画师团队已经和画师取得了沟通，画师非常理解和认可团队的处理。

但讽刺的是，受害者画师@海拉鲁在逃老流氓在热评中回应了秦欣女士的说法，并在个人微博中发表了和团队沟通的大量细节。

外包用人平台，从企划方和画师方中间收取手续费，依存于这两者之间。但是，即便企划方是付款的一方，就不代表付出劳动力的一方不应该受到公平公正的对待。

一边不愿意去承担劳动者的合法权益，为了收益选择大事化小小事化了，不是为劳动者出发而是为了企划方出发的处理问题的方式，一边在向画师致歉，却又另一边做出起诉注册画师的行为，只会败坏路人的眼缘，让平台风评越来越糟糕。

作为一个面向画师的外包接单平台，修正这些程序漏洞是平台工作者的责任。

一方面从画师的劳动中获得中间收益，另一方面拒绝承担画师应当享有的人身工作权益，这是对画师和社会都极其不负责任的。