崭新的2022年，我希望 —— 热爱生活，远离吃瓜_风闻
潜伏的木马君-潜伏的木马君官方账号-育儿的酸甜苦辣，和歪果仁斗智斗勇，用故事分享人生2022-01-12 15:23
作者丨木马君
今天这篇文章可能不讨人喜欢，也容易被错误解读，不喜轻拍。
我的邻居朋友兰达住得离我很近，以前我们常常在小区游乐场溜娃唠嗑。因为常见面，所以倒也不用特别发消息聊天。
去年初开始，兰达有时下午会主动给我发消息，内容大多是这样的：
你下班了吗？下班后来玩啊，一起吃瓜，今天又有大瓜。
你看微博了吗，XXX发声明了，真是渣呀
呀，今天又有瓜了，太震惊了，你快过来呀~
因为我平时不用微博，所以消息迟钝，全凭着兰达的一己之力，我竟也没有错过一整年的各种“大瓜”。
细想一下，这个“相约吃瓜”的行为，本身就蛮荒谬的。
明明可以各自拿着手机或IPAD，浏览网上的新闻，为啥还要大费周章地约了见面，一起吃瓜呢。
也许因为，
围观群众只有聚在一起时，才更理直气壮，才更能享受对别人评头论足的乐趣吧。
说实话，我不喜欢那个吃瓜的自己。
但是人性就是这样，你一边心里不喜欢吃瓜的自己流露出来猥琐的幸灾乐祸，一边又忍不住对最新的热搜评头论足。
一开始，我们略带兴奋地看着这样的大新闻，热烈地评头论足。
看一个有错之人在大街上被人剥光了衣服，按在地上任人羞辱。周围的人一边吃着瓜子起哄，一边窥探这个人裸露出来的隐私。
那些曾经享尽了财富和风光的“上层人士”，一旦他们被打倒，就会有无数人想要上去踩上一脚：曾经我要仰视你，现在你却只能看我的鞋底，多么爽快。
在全民吃瓜的过程中，有些人真的想伸张正义，也有些人只想凑个热闹，看能不能顺手草菅个人命。
呼兰在他的段子里非常隐晦地调侃了这种现象：现在的热点新闻，网友一般都是立刻判刑，而且是“死刑立刻执行”，不然，万一动作慢了一点，一会儿就会有反转出现。
等到反转出现时，大众早已没了热情，吃瓜群众一哄而散，去追寻下一个热点，只有地上躺着的“死人”，感慨这迟来的反转。
别误会，我不想为任何人洗地，也不同情任何人。
娱乐圈的乱象当然要整治，他们肩负着社会责任，所以要经得起大众的批判。
我只是在这一波波的浪潮里，隐隐觉得有点不安。
该是法律处理的事情，却被微博喧宾夺主了。
明星们向来活在镁光灯下，这倒也罢了。但是那些普通人呢？
我想，这世上大约99.9%的人都经不起亿万人的深度扒皮和近距离窥探。以后会不会有更多普通人被放在放大镜下审视和批判，比如曾被网暴和举报的张医生，他能不能经得起这些？
早在去年，我写过一篇文章，说的是“围观有罪”。
德国有项法律，说的是，当交通事故发生时，当伤者得到妥善帮助，而你并不能提供更多的帮助时，那你不可以围观，应该立刻离开事故现场。
如果围观事故，会被处以高额罚款。
想象一下，一个酒驾的司机，出了事故，浑身是血地倒在地上。你能不能站在旁边围观，举起手机拍下他最狼狈不堪的照片，然后发布到网上？
你说：他是有错之人，我为什么不能拍他？我只是想教育大众：你看，酒驾的人死得多惨。
教育大众可以，但是不该以这种方式。
也许这样说有点不公平，在我看来，吃瓜群众的狂欢，常常折射着人性的恶。
什么隐私权，基本人权，法律流程，统统可以抛弃。
人多既正义，当有千万人聚在一起围观，而且甚至还能匿名的时候，什么事不敢做？
当然，责备每一个吃瓜的个体，也许没有太大的意义。包括我自己，也在一年当中或主动或被动地当了很多次吃瓜群众。
看过《乌合之众》这本书的人，也许心里早已开始暗暗思考。
勒庞书里描述的乌合之众，他们冲动多变，易受暗示和轻信。他们的情绪夸张又单纯，在下结论时他们偏执又专横。
我想起去年看了几眼《哥哥》，其中有一场，林志炫的演唱很辛苦，也很动人。
当时弹幕里很多人说：好感动啊，快别网暴他了，他是真正的艺术家啊。
我不禁失笑，网暴他和夸奖他的，难道不是同一拨人吗？
几周之前，看到节目剪辑出的片段，林志炫疑似耍大牌，又不让其他演员唱歌，收获了一大波恶评。
几天后，节目里放出了一些不同的片段，展示他怎么台下帮助别人，怎样辛苦练歌，于是大众立刻开始感佩于他的艺术家品格。
你看，几分钟的剪辑，可以让一个人死去活来。
是有多天真，才会觉得自己可以通过几十分钟的娱乐节目了解一个50多岁的人的全部？
也有人说，不必那么悲观，《乌合之众》里的理论也未必是真理。
法国的心理学家塔尔德就曾认为，这不是群氓时代，恰恰是真正的公众时代的到来。
要实现公众时代，为了避免《乌合之众》里描述的情况出现，我们得提高信息的质量，提高公众对话的质量。
这里面，有媒体和平台方的责任。
现在的主流媒体，早已失去了深挖社会新闻的动力，如果流量能够翻手为云覆手为雨的话，谁还会踏踏实实地去跑新闻呢？
价值观成了墙头草，三观追着流量跑。
某些媒体，前几天刚刚把某男星形容成“高情商”“通透从容”“淡泊名利”，夸他为了朋友婚礼放弃某著名比赛评委工作，这是真性情真朋友的表现。
过了几天，男星塌房了，媒体立刻开始深扒这位男星人生中的所有失误，并且写道“当他为了朋友婚礼放弃评委工作时，他就已经堕落了”。
呵呵，你看，同样的一件事情，根据时局不同，会得到完全不同的解读。
今日你高楼起，我就搜集正面素材为你唱赞歌，明日你楼塌了，我就挑选负面素材，背后推一把送你上路。
这样的媒体，你自己的价值观是什么？
去年还有件事闹得沸沸扬扬，有高管爆料，Facebook为了流量和讨论度故意挑起仇恨和争端，推送那些有争议的话题。
媒体和平台需要关注度，大家吵得越火热越好，这个逻辑很容易理解。
那我斗胆推测，我们的某些媒体平台会不会也有类似的考量呢？
做为巨大流量的载体，是不是也承担着社会责任，要提供高质量的信息，引导高质量的公众对话？
我虽然不能准确地说出什么才是“高质量的公众对话”，但是现在这些全民吃瓜的内容，肯定不是。
新年新气象，这一年，我不想再成为吃瓜群众里的一员，脸上总挂着讥讽和猥琐。
不看，不听，不说。
热爱生活，远离是非地，拒绝吃瓜。
PS：这篇文章写好了有几个月了，一直没机会发出来。特地挑了一个“风平浪静”的日子发文，免得被误解为是为某个特定的人洗地。（我太难了）
PS2：写好的文章我删去了很多篇幅，只是说了一点心里想说的话，当然，还有很多话没有说出来。评论区注意队形，不喜轻拍。