为什么中国单方面不称霸不足以维持和平、中美两国势必走向终极决裂和大国战争？_风闻

【本文由“万山红遍”推荐，来自《大卫·保罗·戈德曼：总有人认为，中国是不是争霸不重要，中国存在就是个错误》评论区，标题为小编添加】

为什么中国单方面不称霸不足以维持中美和平、中美两国势必走向终极决裂和大国战争？

中美冲突具有的特定深层因素包括中美两国各自的宗教背景、思维逻辑以及两国在世界体系中的历史地位；这些通常在国家战略对抗中被忽略不计的因素，是中美冲突的充分条件，而各种现实的对抗原因，则是中美冲突的必要条件。

中美对抗和冲突最根本的因素之一是美国犹太——基督教这个排他性一神教，与中国社会的非宗教性和包容性的差异和根深蒂固的矛盾。西方犹太——基督教传统中的一神论具有绝对的排他性，对一切非犹太和伊斯兰教的宗教以及政治文化传统都具有根本的冲突性和对抗性。由于西方文明本身就是在一神教、排他性和对抗性的基础上，与其他文明和宗教对抗、冲突和战争的过程中不断扩张和成长而来，因此美国的犹太——基督教一神教绝对排它传统，是美国宗教性隐性国家文明因素，对任何非同类的其它文明都表现出本能的种族隔离性、对抗性、敌视性和排他性。

因此表面世俗化但宗教精神始终占据核心位置的当代美国，始终对全球其它宗教、文化、种族以及差异性的意识形态具有排他性的敌意，而这些源于宗教排他性的美国对其它文明和人群的敌意，势必导致各种宗教性和世俗性的文明冲突，并最终引发冲突最高形式战争。而在历史进程中完全是非宗教性和大地域包容性的中华文明，则完全不具备这种基于宗教排他性而产生的偏执性战争基因。

中国与美国的深层对抗性因素，同样来源于中国人和美国人思维方式的根本性差异；既中西思维逻辑差异。从西方文化源头古希腊就发展起来的形式逻辑思维模式核心是同一律、矛盾律和排中律。这些思维逻辑和后续的行动逻辑具有强烈的独立性、对抗性和彻底性，预先决定了使用西方形式逻辑思维的主体，必然具有唯我独尊、以我为中心和对抗他人的思维和行为特点。西方形式逻辑以及后续发展起来的政治逻辑，强调中心命题的纯粹性，任何与主体带来的中心命题有差异的其它来源命题，则需要通过同一律、矛盾律和排中律来进行思维排除和清理，既通过不断排除思维差异性、实现命题的最终统一。

而与此相反、在中国文化中发展起来的中庸思维和行为逻辑，以及对中国人的精神世界具有根本性影响的阴阳易经数理逻辑，则把世界的构成看成是阴阳共存、差异性与同一性并存，即使出现矛盾，也需要而且能够避免极端，通过中庸的思维模式获得全新的思路和解决方案，从而实现更高层次的和谐。因此非形式逻辑的中国式中庸和阴阳自然思维天然具有和平性、缓和性与包容性，而西方形式逻辑思维则具有对抗性、战争性和排他性；二者的差异就是西方和美国式的战争与对抗思维和行动，以及中国人的和平与共存思维和战略选择。

最后从根本上决定了中国和美国的冲突和战争之所以不可避免，是中美冲突具有结构性的必然性；资本主义体系从西欧中世纪的萌芽阶段开始，就是一种不断扩张的区域性、然后是全球性的制度，资本主义制度扩张和防卫具有坚决性、冷酷性、高韧性、非人性，最后是暴力性既战争性。资本主义制度尽管需要形式上交易对象之间的平等性来完成交易，但交易仅仅是资本主义扩张过程中的一种模式，掠夺、暴力和有组织的国家战争，才是资本主义扩张、既创造资本主义主导下市场交易的最核心机制。因此现阶段美国主导下的全球资本主义体系是一个暴力性的全球等级制度；这个全球霸权形成对全球体系的管理，并为自己获得最大的利益。

在资本主义霸权体系下，所有服从最高霸权的国家和市场主体，都需要向霸权机制输送能量和资源以维护最高霸权的存在，而具体的过程可以是通过机制化的市场交换、税负、罚款或税务征收，在特殊情况下则可以通过战争破坏、战争掠夺和战争赔款来实现。这个全球最高霸权除不惜任何代价维护自己的最高权力之外，也需要通过数个辅助性的次要性霸权来形成对全球分区域的统治和管理。

因此西方发展起来的资本主义制度、以及作为资本主义最高阶段的全球垄断性帝国主义，即现阶段美国全球霸权体系，天然地排斥任何其他文化和文明与美国霸权平等与和平共处；相反它必然要求自己的绝对权既最高霸权，这种最高霸权表现为美国全球化资本在全球市场上的各种优先权、进入权、利润权、资本流动权和保护权。

由于美国霸权一旦失去面对中国的政治和战争优越性，既立刻意味着失掉掠夺性和交易性的优势；因此美国资本主义霸权需要的建立在绝对优势的基础上，因此绝不承认任何可与自己平行的其它国家力量，即使像中国这样希望与美国和平共处的国家，也因为力量接近和逐步超越美国，而对美国霸权构成最致命的威胁。因此美国绝对无法容忍任何国家、在任何阶段逼近和超越美国霸权，为此美国将不惜使用任何手段，包括终极战争与核战争手段，来消除对美国霸权的超越。