大学之前学英语是浪费时间？这门语言，应该和驾车、计算机一样被对待？_风闻

【本文来自《作为一个英语差生，我认为应该将英文教育普及到最穷最落后的地方去》评论区，标题为小编添加】

• axiang
• 1.您的逻辑有点怪，我强调的是短视型实用主义，如果放大了说，你学什么不是出于实用主义？上学、吃饭、睡觉，哪个不是出于实用主义？放那么大没意思吧。 2.用一百多年前探案小说的一句话也可以做论据？用阁楼类比大脑，您这985高材生觉得合适吗？放心吧，现代科技已经证实人大脑利用率低的很，多学习用不坏的。 3.英语无用论和读书无用论的本质都是短期实用主义，因为读书短期内不如打工赚钱，所以读书没用，因为学英语短期内用不着，所以不用学。 4.对理工科来说，高数、大学物理、大学化学是必修课吧？您的高数物理化学也是没用的，按您的逻辑也不应该学。为什么不要求取消这三门？

1、“短视型实用主义”？你自己发明的词汇吧？那啥又叫“长视型实用主义”？你能否认90%的人一辈子都用不到英语么？一辈子够长了吧？

2、为啥不能做论据？柯南道尔这样写，我认为是对的，就能做论据，否则，你认为什么样的话能作论据？你所谓的“人脑利用率很低”的证据是1796年的德国医生作出的判断，比柯南道尔还老，你不也拿来做证据么？现代医学从来没有证据证明人脑只利用了很小一部份。如果你认为大脑用不坏，那时间呢？你学英语花的时间学其它不好么？

3、英语不是短期用不着，是长期用不着。而且，以现在计算机技术的发展水平，你敢保证你对专业文献的翻译水平在五年之后能高于百度？

4、我觉得可以取消啊。现在数学系就不学物理化学了啊，你不知道么？化学系和物理学之所以要学数学，只因为数学是理工科的基础，然后对于很多细分的专业来说，高数确实没啥用。而化学和物理之间本身是有关联的，化学研究微观，物理研究宏观而矣。但你说的电磁学啥的，不好意思，我们真没学。

5、你也说了“科技界通用语言是英语”，你认为中国有多少人是真正需要跟国际科技界接轨的？我说10%都多了！其次，我从没有说过不学英语。我说的是：**大学及之前学英语是浪费时间！**需要用到英语的时候自己去学有问题么？知道出国集训班么？一堆二本都考不上的学生，集训一年过TOFEL，雅思，GRE。

英语，说到底跟计算机和驾驶技术一样，不过是个工具而矣，需要用到就学，不需要就不学，有问题么？