不考外语，有钱人的环境影响会小一点，穷人上大学的概率会大一点？反而弥合差距？_风闻

【本文来自《个人主张，取消外语高考，组织国家层面的翻译》评论区，标题为小编添加】

• ChinaUs丶君无悔
• 现实就是，你高考取消英语考试，那我就不学英语。大部分普通人都是喜欢简单的，如果能够不考，那估计很多人都不会去学。然后就会导致教育分层，普通人可能不会选英语，但是比较上层有文化的人都会要求孩子选英语。如果以后有一半的人都不会一点基础的英语，那路上各种附带英文的路标站牌都得取消改用拼音。英文字母得改用拼音字母的读法……另一方面，我觉得有点高看高考英语了，高考考的英语只是最基本的入门英语，你考了一百多分不代表你能和外国人交流，高中那点英语知识根本不够和外国人交流，最多只是入个门。高考考的只是基础的英语知识，能识几个英文字母。你说的这个，取消英语必考改为选考，这个在大学实现了，大学就是不同专业有不同的考试科目，有些就不包括英语。所以说中学时代只是引领大家入到一个基础平台上，为的是上大学打下基础，你到大学哪个专业不需要看文献，大多专业的东西都有引用国外的专业术语，一点基础英语都不会，写论文你只能看国内的文献。一点英语都不会来到大学，你会少很多选择。所以说，当前要取消高考英语不是很合适，如果说降低高考英语的难度那还有讨论的余地。

如果不考就不学，那你中学文凭还要吗？如果要，有中学的基础，再加越来越强的翻译工具，一个人日常遇到的大部分外语完全可以应付。如果不要，连中学文凭都拿不到，这社会你还能指望一个小学文凭的干什么大事吗？

如果对外语没兴趣，以后也不想去国外，或者做与外语有关的工作，那不学外语又怎么啦？这就好像你不想当演员就不学艺术不考钢琴又怎样了？如果想当演员，高考不考很多人不也自己学艺术考钢琴二胡？

至于所谓分层我前面已经说了，外语更重天赋与环境。天赋不说，环境总是对有钱人有利。你放假只能回家帮父母种地，人放假周游列国。考外语只会让有钱人更有优势，穷人可能连大学都上不了，更容易加剧社会分层。

而不考外语，有钱人的环境影响会小一点，穷人上大学的概率会大一点。穷人至少可以先把自己变成城里人。