为什么会有想法认为，校服设计老土，是保护女生呢_风闻

【本文来自《中国校服采购现状调查报告：存在产品款式、质量、品类相对单一问题》评论区，标题为小编添加】

不管什么“服”首先它是一件衣服，衣服是什么呢？除了保暖、遮羞，保证足够的审美本来就是必须的，谁去商场买衣服会故意挑难看的买？校服之所以丑了这么多年，最根本问题就是，作为掏钱一方的家长和实际穿着的孩子，在校服款式上没有话语权。另外，以前家长或许大部分不认同采购漂亮又昂贵的校服，但现在经济发展了，人们的审美品位也提升了，还用这几十年前就被人嫌弃的丑款式就不妥了吧？拿北京举例，刚刚公布的数据，全国首个4万亿城市，放眼国际同档城市那些学校的衣装都是什么样式呢？再看围观层面，起码我接触到的家长们，普遍吐槽的都是款式，没太多人关注价格多少。实际上就算现在所谓的便宜的校服，因为做工不好、材料不好，孩子穿不了一个学期就得再买一套备着。

还有，设计好看和耐用我觉得并不冲突。比如我家是个女孩，算很文静那种了，但是校服肚子前面拉索附近总是会没多长时间就起球，我还以为她是不是每天在学校都要匍匐前进。。。后来总结，大概是课桌的桌沿给蹭的，那么设计校服的时候，是不是需要考虑这种损耗较多的部位，给加个耐磨的材料，即提升了设计感，又防止了衣服损坏，很多西服在设计时也会在手肘部分加块皮革，好看又耐磨。

最后不得不吐槽一下说什么设计老土是保护女生。。。这种人真的，打包送去印度或者中东好了，那里保护最周到，但女性过得好吗？一个社会，一个学校如果需要靠把女生扮丑才能达到保护的目的那这不是才有问题吗？