在公共投入不具备的情况下，搞“包产到户”是因小失大，增产效果还不如农业集体化_风闻

【本文来自《７０年代大呼隆时有的家庭分不到二百斤干谷，联产承包后卖粮难！》评论区，标题为小编添加】

我相信作者的亲身经历，盲人也亲身体会告诉我们象长啥样！

包产到户61年到63年在安徽全省试点，结果是增产反而比全国其他未试点地区低很多！

这场试验已经证明，在“土、肥、水、种”和人力资本等公共投入不具备的情况下，搞“包产到户”是因小失大，对增产的作用不如农业集体化。

再给作者看一个数据：1966-1976全国粮食增产33.8%，包产到户1983-1993全国粮食增产17.87%！

作者说别扯化肥农药，但靠自建的中小型化肥厂 、农药厂化肥使用量75年比65 年增长 3.1倍！新型高效农药 “六六六、敌敌畏”更为丰收保驾护航！

作者家庭的增产肯定不是靠所谓的积极性，而是前30年良种（73-76成熟推广，增产20%），农业机械（75年手扶拖拉机产量是65年的66倍）水利，农业技术等等的发展和推广！

更关键的是！！！

公社时期粮食征收比例为45%（国家15%公社提留30%）

83年包产到户粮食征收比例下降到25%（7%公粮 18%强制征收）外加5%的地方三提五统总计为30%！

包产到户后让农民白白多了15%的粮食产出，作者家吃上白面不正常？

而90年代国家财政恶劣，地方三提五统增加到25-30%总负担变成60%，那白条乱飞的日子作者没忘记吧！

总结下来农民的好日子不是靠包产到户，更不是靠所谓积极性！还是多想想印度为何比中国亩产低那么多！难道他们的自耕农和地主都缺乏积极性？他们是缺少了一个真正的领路人！