中国生育率低是税收高，财政供养人多的谬论_风闻

有民主友人跨海对中国人献爱心，告之中国人一大秘密：中国人生育率低是因税收世界第一，福利倒数第一，财政供养的机关事业单位人太多，，，

此论胡说八道，用心险恶，只为挑拨离间。

中国人生育率下降，原因复杂，生活成本提高，如幼儿园和教育收费高，老师课外高价补习等等问题，说明负担加重确实相关，也有社会变化等多重复杂原因。

但他说的税收重福利低，官太多等等完全是胡说。

说中国税收第一？

事实上，美才是第一。美是万税国家。个税多如牛毛。如房产税，房屋保险，遗产税，军人强制人身保险等等，而这些中国都没有。

在美国，你必须年年交房产税，不交，政府有权没收你的房子并拍卖。美国高额房产税保证你购房30年后，房产税款必须等同于你当初的购房款。 40%的遗产税保证政府能分到屁民半数遗产。

西方有国家是高福利，但这钱从那里来？还不是高税收。

世上无免费的午餐，想享高福利你就需忍受高税收。

2015年各国财政收入：美国3.25万亿美元，中国2.42万亿美元，分别约占GDP的18.1%和22.32%，德国、日本、法国、英国四国在1-1.5万亿美元之间，分别占GDP的45%，34.9%，51.7%，38.6%。

西欧国家的财政收入占GDP的比重普遍很高，这和欧洲高税收、高福利有关。

中国确实不免费施饭，因为中国无那么多的穷人和无家可归者，且中国各地也有流浪救助站。

中国不全民发钱，因为中国人家家有存款，再穷的人也有存款过河，不象美国人，多数人无存款，40%的美国人无400美元的存款。

中国的社会福利。

新冠免费治疗。

免除农业税还补贴农民。

失业给低保并可申请廉租房。

九年义务教育，中小学学费全免。

中心城市3甲医院挂号费10元，主任级别的专家50元——你以为这是市场价？

大学公立本科一年学费几千元——你以为这是市场价？（美国公立一年学费1万到4万美元，私立学费5--10万美元）

大学宿舍住宿费一年1200元的白菜价——你以为这是市场价？

图书馆免费借书看书。。

高铁平均1公里0.36元的客运价，铁路平均1公里不到0.1元的客运价——你以为是市场价？

城市地铁几元钱可以环游半个城市——你以为是市场价？

全国高铁、地铁都提供安检——你以为这不是福利？

戈壁、山区手机信号都能满格——你以为全世界都这样？哪怕不到100人的偏远村庄都给你开山架桥通电通水——你以为全世界都这样？

一个村庄建一个4G基站最后收取的通讯费还不够基站的电费——你以为是理所当然？

发生火灾或者水灾险情你一个电话消防官兵就迅速赶到而且免费服务——你以为全世界都这样？

发生天灾，军队3小时就立即出动不顾危险迅速救援——你以为全世界都这样？

城市晚上10点之后你仍然可以喝酒K歌乱串乱逛——你以为这是理所当然？

最好的医院都是国家公立医院，都对最贫穷的民众敞开大门。同时为老年人和无自理能力病人提供护理服务——你以为这是理所当然？

政府官员直接入住贫困家庭，挖空心思帮助贫困人群脱贫致富，异地搬迁安置，国家提供大部住房费用——你以为是理所当然？

社会精英不管是政府官员还是企业家大都出自公立学校——你知不知道这意味着什么…

呃，你当然不会承认这些都是福利，对吧，反正只要没有把钞票发到你的手上就不是福利，两岸民主坚定的认为中国的福利为0。

财政供养的公务员，中国716万人，论人口比例，不如美国。中国人口14亿人，才716万公务员，美国3.3亿人，公务员达2600万人。

中国事业单位包括教师医生有4000多万人，说他们占用财政资源是可笑的。

精兵简政绝对正确。中国确实应精简部门并压缩开支，但民主轮是以此进行离间挑拨。

如果中国人生育低是因事业单位人员太多，占用资源，导致中国人负担重，那么，比中国人生育率更低的日本台湾，生育率低是何原因，也是官太多，屁民负担重吗？日台不是有民主吗？为何也是官多屁民负担重呢？

他说法自相矛盾。

可见，此论用心险恶，不过是挑拨离间府民关系的说法。