美国才是哈萨克斯坦暴乱的主要原因_风闻

美国才是哈萨克斯坦暴乱的主要原因

哈萨克斯坦暴乱的主要原因是什么？众说纷纭，尤其是一些专家认为是哈国自身的原因，外因即使有，也是处于从属地位，果真如此吗？当然不是。

在事件的导火索——天然气涨价的时候，美国在哈萨克斯坦西部的石油公司在同一天里解雇四万工人，使哈局势如火上加油，迅速沸腾起来。当哈总统坚决平暴之时，拜登立刻要求哈总统与“和平示威者”谈判，为暴乱分子撑腰。而“**当地时间9日，布林肯在接受美媒采访时不仅抨击哈政府“无警告开枪”的决定，还公开质疑其请求维和部队稳定局势的做法，要求哈萨克斯坦给出说法。”**威逼哈萨克斯坦政府。所谓美国西方在哈的二万多NGO更是推波助澜不遗余力。

尤其是暴乱一开始，就一致打出了反”前总统“旗号，但实际上却指向一直在厉行革除旧弊的现任总统，大有牛头不对马嘴之势，从而具有美国西方一贯的指东打西的政治策略的特征，这决不是一般不满的乌合之众所能做到的。

这一切的一切，说明哈萨克斯坦的暴乱具有美国西方操弄的“颜色革命”的一切特征，可是专家们，却作出了那么多的经济原因解读，或者是派系斗争的解读，甚至搬出一百多年前的部落因素，这也是这次哈萨克斯坦暴乱的一大怪现象。这让人不禁联想到香港暴乱时也有一些人老是喋喋不休用经济原因说事，这也真是怪也不怪了。

其实任何这类事件，原因肯定很多，经济原因，派系斗争，甚至部落旧习也少不了，然而主要原因才是问题的本质，是谁将这一切扩而大之，让只是多少有点温度的水沸腾起来，是谁将棉花用硝酸制成TNT然后用导火索点燃，这才是最重要的。实际上，这一次，美国西方连这些程序都懒得笔笔到堂，直接从外国雇佣匪徒，进场就直接明火执仗，动枪动炮，攻城拨寨了。

这里还有一个哲学问题，即内因和外因的问题。笼统的说哈萨克斯坦的暴乱内因是问题的主要原因，的确是一个非常迷惑人的诡辩。事物是复杂的，是什么问题，就有什么主体，主体并非千篇一律，一成不变的。作为主体的变化发展，当然内因是主要的。问题是哈国暴乱的主体是什么呢？是哈国一方吗？这是美国西方策动并实施的颜色革命，是现代美国西方发动的侵略战争的一种特殊的形式。因此，侵略者是美国，由美国出资，策划，动用的武装力量，由美国豢养的哈国卖国贼，和从各国招募的形形色色的武装匪徒，由美国军事间谍联络指挥。由美国媒体负责宣传鼓动，由NGO穿针引线。所以这一暴乱的主体是由这矛盾的双方美国与哈萨克斯坦共同组成的。这一事件的走向，也取决于矛盾双方的斗争的结果。也就是说，哈萨克斯坦暴乱事件的内因是这一事件的两大成员矛盾的变化发展。美国是这一事件的主动方，所以是这一事件——暴乱的重要原因。

至于谁胜谁负，则分别则取决于美，哈各自的正确应对，在这个问题上，即分析各自胜负的时候，才有各自的内因，而对方则成了主要的外因。

至于哈萨克斯坦为什么会成为颜色革命的对象，原因是众所周知的，在此不妨赘述以澄清暴乱的真相：

专家们谈到的经济，历史，内政的确是哈国的弱点，美国当然愿意找弱者作为侵略对象。但是例如海地，经济更差，历史更不堪，内政一塌糊涂，位置还就在美国家门口，为什么美国不选海地，而选哈国呢？这就有下述最重要的原因：

一．哈萨克斯坦夹在中俄背靠背之间，是美国最想打进来一根楔子，从后面分隔中俄。这是哈国被侵略的地理原因

二．哈萨克斯坦是前苏联的组成部分，必须控制，尤其是不能与俄有任何瓜葛，这是哈国被侵的历史原因。

为什么专家们偏偏把这两点漏掉了呢。

华执殳二零二二年一月十三日