拼多多砍价案庭审，无尽头砍价规则合理吗？_风闻

你用过拼多多吗？如果用过，对它的广告推送和无尽头的砍价是否感到苦恼呢？

商家做减价活动招徕顾客，是常见的营销手段，如果活动门槛低，达标难度适中，消费者倒也能接受。然而拼多多的砍价活动却是拉好友砍了一遍又一遍，距离完成任务总差那么几个百分点，往往邀请了几十个亲朋好友也砍不到那最后一刀。最后消费者实惠没捞到，反而欠了不少人情债。

这种做法引起不少消费者的不满，但是拿拼多多也没办法，往往是卸载了之。不过，千千万万个消费者里，总有那么一两位勇士。

去年4月，上海律师刘宇航一纸诉状将拼多多告上法庭，主要诉讼请求为：“判令被告公开“砍价免费拿”活动的真实设计规则(包括用户帮砍价格计算规则、用户完成任务奖励规则、用户砍价排名规则)”

刘律师在网上表达了自己的困惑：“我参与砍价的一款手机产品，大家可以看到我的进度是免费拿仅差百分之00.9，进度条右侧停留在99.1%，实际上从我领取了第一个0.01元后开始，到我砍掉许多0.01后，页面就一直保持这样没有发生过变化。我在砍价的时候一直很难理解，为什么百分比没变化。”

而在最近刘律师披露的拼多多答辩状中，拼多多表示：“原告通过“完成点击一次任务”，获得金额0.01元，则剩余金额为27.98元，剩余金额在商品金额中的占比约为0.009996427,因页面显示百分比位数有限，故只显示为“仅差00.9%”。原告在此后，继续通过各种形式“砍”价，直至其停止砍价时剩余金额为27.74元，在商品金额中的占比约为0.009910682，该占比仍按照0.9%进行显示，故活动界面仍以“仅差·百分之00.9%”显示剩余百分比。”

对此，刘律师在知乎想法中吐槽：“按照对方的算法，我剩余金额为27.73，需邀请2773位朋友砍价。”

应该说，制定什么样的活动和算法，是商家的自由，但是商家也要保证消费者的知情权，使自己的规则玩法能被消费者知悉和理解，否则规则很苛刻，但消费者认为很简单，最后对消费者而言就是只输不赢的亏本游戏，损害了消费者的利益。

从拼多多类似活动的用词看，拼多多是精明的，“预计”、“有机会”这类用词并没有保证邀请多少人砍价就一定能得到活动商品，运气好，可能邀请几个朋友就能完成任务，运气不好，几百上千个人都可能完成不了，因此，我们难以说拼多多存在欺诈行为。

不过，消费者心里都有一杆秤，谁是真正让利，谁是打着让利的幌子吸引流量，消费者一清二楚。华而不实的活动也许能造成一时的狂欢，但诚信实惠的让利才是吸引消费者的长久之计。