有些人为什么热衷否定“包产到户”改革的历史作用？_风闻

网上出现一股否定“包产到户”改革的历史作用的论调，有些是当年的亲历者，有些则是臆测的“化肥派”。

 那么好吧！推荐大家查阅一下号称第一份“中央一号文件”即《全国农村工作会议纪要》和相关文件及中共党史，大家看看好不好！

中央站在全国的高度通过实践总结的结论，就不如几个不一定确认的特殊案例？

即使有个别情况，相对于全国，这也是普遍性与特殊性的问题，没有什么大惊小怪的。包产到户也不是全国都一样，当年也是有几个“不分家”的明星村庄，发展很好，国家从来都没有避讳过，不比某些人的更准确！

 以特殊性推翻普遍性，这是典型的“公知套路”！——它们不就是这样吗？以偏概全！看见倒了一棵树，就可以说没有森林了！今天在树底下捡个兔子，就可以总结成天天都能捡到！

有些人为什么信瞎话呢？——当然，就现在年轻人的经历来说（历史教育肯定也有缺失），有些问题他们不好理解，就如同当年真理问题讨论，现在的孩子们看来，这需要讨论吗？时间是检验真理的唯一标准，有那么难理解吗？

历史过去不远，为什么有些人就开始睁着眼说瞎话呢？ 实话难听，有些人不一定是喜欢大锅饭和铁饭碗而是怀念当年“南郭先生”的待遇，用当时的话说“混”的很好，用现在的话说是“躺平也不比别人差”！——可以安心的滥竽充数！ 

当年改革的时候有一些这样的人，被全党批判为思想僵化；改革取得成果的时候还有一批这样骂娘的人，属于既得利益受损；现在我们国家经济和农业生产结构发生变化，当年的改革基本完成历史使命准备再一次推动改革的时候，这些人蹦出来，好像验证他们曾经是正确的——这是标准的历史虚无主义。

有些人啊，拿出来中共的三个《若干历史问题的决议》，当成镜子照一下。你们既不是唯物主义也不是辩证法，更谈不上群众路线和实事求是。

有些人， 只是一些宁愿欺骗自己、不敢追寻普遍真相的的唯心主义心者。