要求医院因防疫拒接急诊病人的精神内涵，是大错特错的_风闻

【本文由“我与狸奴不出门”推荐，来自《在没有医院收治我焦急万分时，“西安国际医学中心医院”收治了我母亲》评论区，标题为小编添加】

   我不理解你为什么理解医院方不合理机械执行防疫措施，这是找到了新的医院接诊，要是没找到你母亲是要因为医院的死板而活活死在你面前啊。

1.急诊的紧迫性对于个人来说大于新冠的紧迫性。急诊不诊是会立即死人的，而新冠即使不诊也不一定死人。（整体来说，得了新冠还是要去医院遵照医嘱）。

我们知道在打了疫苗之后，或者说有较强抵抗力的时候，新冠基本上不是立即致死的。不是说我刚感染新冠病毒，我过1分钟就死了，或者是上午感染，下午就死了。而急诊就不同了，急诊很多情况下是你现在出现了急诊状况，你就必须要在短时间内得到治疗，不然就得死。

结论就是新冠不是立即致命的，而是有一定潜伏期的。而急诊的症状很多时候，比如帖主母亲的情况，不立即治疗就是致命的。所以，在任何一个尊重生命的政策下，急诊病人都不应该以是否感染新冠为由，或者说因为新冠的原因被拒诊。一旦拒诊，扬弃了应救尽救的社会公理，基本上就是灾难的开始。

2.急诊病人在救治过程中整体人员感染新冠的风险极低，并且医院应该拿出对应方案来确保救治急诊病人的时候新冠扩散感染风险尽可能降到最低。

你母亲有没有相应的新冠症状，有没有打疫苗，有抵抗新冠的免疫能力。这些都能一定程度判断是否感染新冠。并且，快速的新冠检测又不是不可能。在救治的同时，采样病人的咽喉或者鼻腔交给实验室立即加急处理即可。一两个小时就能立即拿到。加急处理的话可能不到一个小时就可以知道了。

并且即使你母亲确诊了新冠，也不应该剥夺新冠确诊患者出现了急诊状况后的受治疗的权利啊。不能因为我是新冠患者了，我摔了一跤，脑袋磕了大问题，要做手术。就因为我是新冠患者我就得等死。这既不合情也不合法。

就我这个半吊子都能想到很多方法降低新冠急诊患者在手术期间的感染他人的风险性。比如专门给这位急诊病人安排无菌的房间。所有医生救治开始后，在得到病人是阴性过后才能离开手术室或者其他的进过医生等医疗专家总结的措施。

两点总结起来就是，急诊患者的紧迫性明显大于新冠患者，并且接诊患者导致疫情扩散的风险性极低，并且医院还可以有措施进一步降低风险。整个来说医院因为防疫拒诊急诊病人，可笑可悲可叹。而这样的制度尽然让母亲差点死在你面前这样的情况下都没有看出来不合理。更让我感到吃惊。而要求医院因防疫拒接急诊病人的精神内涵，是大错特错的。人都快要死了你都不能保证及时的治疗，你还要保证防疫。

两点结合来说，政策精神失败到极点。从为人民服务变成草菅人命。题主尽然还能理解。我不懂，想有人给我解惑一下。