大部分中国家长，能给孩子力所能及最好的条件，都会给_风闻

【本文来自《反过来，如果住房不再是问题了，生活压力也不大了，大家就会想结婚想生育吗？》评论区，标题为小编添加】

• 甘核平大炸弹
• 我是照你提供的报告里原文的表述说的。

而你的这些定性，什么“4.2万收入被平均”，说起来放全国而皆准，自己脑海里认定的就算依据了？

新一代人无论是对自己还是对下一代，生活享受和期望都比过去高很多，自己需要金钱时间和精力享受，对下一代的期望都是要超过自己，自然抑制生育。所谓“养不起”，真正的意思是出不起把孩子培养成中产及以上，相较自己实现阶层跃升（最低要求是不阶层滑落），同时还要保证自己生活品质和享受的成本。

再说的直白点：养出一个从小不培优补课，不奢侈消费，一路公立校读下来16岁初中毕业进厂或是再读三年职业教育进厂的孩子，会要50万？只不过现在网上喊叫得最凶的小资中产们都拒绝自己的孩子有这种未来，心里想着这种“低贱的工作”应该是比自己“低贱”的社会阶层的孩子来干而已。

50万（2005年25万）这个标准本身也是中产小资圈子里的“平均值”。我老婆90后，家是农村的，两个孩子，就父亲打工，母亲常年在家里照顾婆婆没收入，一个孩子到16岁得花25万（90后到2005年正好是差不多，就以那个报告提出的25万计算），两个孩子花50万？以90年代到2000年打工者的收入来说可能吗？

别只看自己生活圈子里的事。

大部分中国家长，能补课的都会补课，能给孩子力所能及最好的条件，都会给；不能说最终中考+高考筛选率接近50%，那平均培养成本就是完成义务教育就打工的抚养成本。

纠结25万的数字没意义，那时候中国的城乡差距、地域差距远大于现在，生育率肯定也远高于现在，25万只是用于推算现在抚养成本基准值。关键是我说的中国家庭普遍收入勉强支撑二胎、难以支撑三胎的问题：就按现在你老婆家的经济情况，农村养两个小孩，家庭收入还大量盈余，可能吗？

按我自己算，夫妇两个差不多拿上海平均收入，无贷自有一套通勤时间合理的小两房，可以算上海普遍情况。养一个小孩，父母帮忙照顾下，那经济压力还可以。如果养二孩，父母年纪大了无法再照顾，请人或者自己带基本废掉夫妻一方收入；二孩需要更大住房，置换成本加房贷加全家人开销，基本废掉了夫妻另一方收入，那就是一年到头没结余了。不要觉得上海情况特殊，以后人口越来越向大城市集中，一二线城市的情况反而会是主要矛盾。