现在养个孩子，比我们小时候贵在哪？_风闻

【本文来自《厦大教授赵燕菁：建议从养老金视角看鼓励生育问题》评论区，标题为小编添加】

现在大家都在为孩子未来的孩子操心，孩子们都说压力大，确实！

不过一群老伙计讨论，到底现在养个孩子，比我们小时候，比我们的孩子小时候，贵在哪啊？

一、房子，这是最大项！不过生一个也得买房子啊！基础设施投资与固定成本增加不大啊？一哥们插一句，学区房！得，如果像他那样为俩孙子搬两次家（小学一个、初中一个），这成本就不用算了！

二、吃、穿、玩具、医疗防疫，这些增加一些，也不是太多，承受没问题！

三、看护，这一代和下一代就是看护的人多（咱孩子独生子女占比高），爷爷辈的一般四个，还得看有没有入孩子的法眼！

四、教育费用。这是大头。而且大家讨论教育费用支出呈现“两头大、中间翘”分布。两头大——幼儿园和大学，别看幼儿园，不比大学支出少！中间翘，一哥们得孙子补课（一对一的）、素质班（钢琴），一年花的跟上九年义务教育了！

一哥们感叹，咱那一代，上个育红班基本不花钱，学个兴趣也是学校学的，你看：乒乓球学校学的、篮球学校学的、吉他学校学的、诗朗诵学校学的——这哥们当年文体大哥，学校几个文体队的柱子。文化课一般——老师撵到家补课，肯定也不花钱！

我也感叹，咱们孩子那一代，幼儿园一年3-4千块钱，不大补课，学了几年电子琴，也没觉得压力多大啊！

计算最后总结：1、政策影响最大（房子，特别房子娶了学区以后）。

                  2、心态影响其次，我们都拥护不能让孩子输在起跑线上，不过这起跑线和发令枪太多，枪枪见血啊！

 对比最后总结：1、公立的公共服务缺失或不足，可能导致社会力量进入而进一步繁荣，但是，消费者能不能普遍承受就不好说了！畸形的社会力量进入形成的繁荣，最后是公立的公共服务进一步萎缩，最后是有一批孩子得不到应有的社会资源。

                         2、当年能办好的事情，现在也能办到好！公立的公共服务加大一下投入吧！我们绝不说——这是与民争利！