地理条件好不好，是和人类的生产力水平和科技发展水平相关的，是动态发展的_风闻

【本文由“guan_16292037932555”推荐，来自《美国地形真的好吗？》评论区，标题为小编添加】

地理条件好不好是和人类的生产力水平和科技发展水平高度相关的，是动态发展的。

比如新加坡，在没有海运的古代就是个荒岛，海运兴起后自然成为航运中心。但如果人类没有发明空调、冰箱，新加坡就不可能成为科技中心和金融中心。李光耀还是谁就说，空调的发明深刻改变了新加坡。

北美的地理条件（尤其是气候，南北通透作者讲的没错，这也是初中地理的知识点）在古代当然很差，因为不利于人类定居、发展不了早期农耕，直接的结果就是北美洲没有发达的古代文明（连印加都不如）。欧洲人踏足北美大陆的时候面对的几乎是一张白纸，没有大大小小的封建割据阻碍，反倒极其有利于资本主义发展，原来的劣势在工业时代不算个事儿，反而成了优势，工业起来了农业直接进入大农场时代。

到了18世纪末和后来世界大战至冷战时代，北美一直远离战火闷声发大财，连冷战都是欧洲日本顶在前线。这几百年可以说远离世界大陆岛就是其最大的地理优势。

面对这种优势，我国高层的宏大谋略是经营一带一路，整合世界大陆岛。如果世界大陆岛能完成整合，那么远离世界大陆岛，就意味着远离地球的权力中心，北美的地理优势就变成了劣势。

所以，地理的优势和劣势都是动态的，通过大战略是可以改变态势的。等到未来的“元宇宙”时代，地球表面二维地理空间的重要性可能会越来越低，虚拟空间中又会发展出什么样的“地理理论”，我就无法想象了，甚至那还算不算地理都不好说。我上学时曾想写一篇论文来着，但没想透，无从下笔。