生育率是复杂社会问题，而非纯经济问题_风闻

最近搞经济的，任和付都把生育率归结到收入上。身份特殊，各种光环，声音自然也大，搞得似乎解决了收入问题，就解决了生育率问题。

然而世界上有现成的反例——比如日本。日本是世界上公认收入扁平化的国家。基本收入还是有保证的。然而日本的生育率很高吗？

还有人说没有什么经济进步了，城市化了，生育率肯定要降低。那么我们随便搜索一下，可以知道1851年，英国城市化水平已达50％。而当时英国生育率又如何呢？我们甚至不用搜索就应该直觉上明白——他们的生育率至少足够他们在世界上各处打仗和死人。事实上某些文章给出，19世纪大部分时间英国生育率维持在5，直到1880年代开始衰退。这种相关性显然不是线性的。

另外，印度城市化率也可以作为对比参考。2018年的数据是不到4成。随便搜一下印度的生育率，说是城市人口的总和生育率仅为1.6，农村地区的总和生育率为2.1。如果你再和英国历史数据对比的话，就更有趣了：英国1970年代之前，生育率一直在2以上。

所以我们不能得出一个简单结论，生育率和任何一个因素简单关联。

其实很多国家早遇到了相关问题，世界上并不缺乏相关文章。收入、育儿成本、个人观念、生活方式、避孕药和避孕器材的使用……很多因素共同影响了生育率，甚至收入未必是最重要的一个。比如，1950~1955年中国生育率6.11，而这正是经过百年战争蹂躏后赤贫的时代。

真正有志于解决生育问题的，恐怕不如去研究研究各国普遍的农村生育率大于城市现象。这才是共性。

我的个人解释，是一方面农村育儿成本低，另一方面，是农村生活工作时间对私人时间的侵占、娱乐活动对私人时间的侵占是相对较低的，生育率更高自然也很正常，因为生育造人是相对私密的事情。

在一个热衷于“公开”“社交”的年代，公开性的社交娱乐占用了大量时间，生育需要时间，需要私密时间。

最后，在我看来

在一个娱乐至死，性也成为娱乐的一种，而育儿会占用娱乐时间的时代

在一个“个性”蓬勃发展，重视自己感受大于外界约束的时代

生育率下降是顺利成章的事情。而应对，需要做更细节的研究，而不是拍脑袋。权威并不总是正确，跨界权威拍脑袋除了更能引起话题，对于问题的解决恐怕并无益处