人口红利并不是什么好事，是过剩的劳动力市场让劳动力收入大幅贬值带来的虚假繁荣_风闻

【本文来自《“现在生育率的问题是年轻人结婚和恋爱的成本高”，付鹏这话说到多少人心坎里了？》评论区，标题为小编添加】

• 观察思考行动
• 我过去的菲律宾同事和我聊过菲律宾人生孩子的事情。

他自己有两个孩子。 他说，在菲律宾，只有两种人愿意多生孩子，“富人”和“穷人”。像他那样的中间层一般就1-2个孩子。

“富人”资源丰富，随便生。 反正最后“富人”的孩子还是“富人”，继续占据“财富”。

“穷人”只要把孩子嘴管上，能养大就可以了，随便生。 反正“穷人”没有精力和金钱去提供教育。大概率，“穷人”的孩子还是“穷人”。

“中间层”放弃生意或者少生。

长此以往，这个社会就变成只有“穷人”和“富人”，“中间层”被消灭。 “阶级固化”完美实现。。。

你提到的18线青年，基本就是对应于“穷人”。 大城市里面的“富裕”阶层就是对应于“富人”。

你说的，我部份赞同！

消失的中间层是不存在！

菲律宾的例子在于他的囯土面积与人口支撑不起全部工业产业链！这就陷入了一个怪圈，当他无力向外输出自己的工业品时，他必然用低廉的产业来换取高端的工业品，低廉的产业链必然会带来中间收入者岗位需求量减少，两头大的问题！

美国的例子完全相反，全部依赖高端工业品的输出而忽视了低端工业制造业，那么他的收入分配阶梯化也变少了，那么就会出现菲律宾类似的状况了，只不过，美国的穷人比菲律宾的穷人富，美国的富人比菲律宾的富人富而已，这是因为两国的产业决定了的！

全产业链的优势在于，每个阶段的产业工人收入的阶梯越多，意味着优胜劣汰的阶梯化并不明显，那么就会显得中间收入者多，两头小的问题，因为行业越多，低产业链的高收入可能就是中端产业链的平均收入，而新兴行业的平均收入又远高于低产业的收入，与中端产业的高收入者持平！阶梯化越多，意味着人们的上升空间与机相对就会多，那么整个社会才会呈良性的发展！

回到现实中目前面临的问题，互联网产业，从上世纪九十年初到现在，近三十年，他已经进入了成熟期，也就是说他后面的薪酬增速也会同其他产业薪酬增速差不多了，现在的矛盾在于，计算机毕业的人才的增速已经远超过中高端岗位的需求，这就导致了互联网相关行业的劳动力进入人口红利了，什么叫人口红利呢，别人八千会干，你以前拿一万二，那么你失业顺理成章了！

人口红利并不是什么好事，是过剩的劳动力市场让劳动力收入大幅贬值带来的虚假繁荣！

六七十年代出生的人，基本上都经历过！互联网行业的人才供求矛盾，起码要十年上才能解决。