要解决出国爆买的情况，我有两种办法_风闻

【本文来自《越来越多的人有了经济下滑的预期和焦虑，这非常值得重视》评论区，标题为小编添加】

• 深海
• 国家鼓励互联网经济，结果弊端就是实体经济在不公平竞争的情况下，纷纷呢了关门大吉了！失业率上升保就业怎么保呢？出国旅游过的人都知道国外发达国家的实体店熙熙攘攘人山人海，难道西方不懂互联网经济吗？绝不是！电商只是实体店的补充而已，实体经济解决了大量的就业，稳定了社会秩序，我们怎么样呢？一边倒！应该开始使用法律武器保持公平的竞争环境了，防止低价倾销击垮其他同业！看看网络上9.9买各种包括汽车，这欺诈消费者行为不严格处罚等着过年吗！对于各种暴利要从税收加以管理！让实体店和电商平等和谐发展。

按你的意思是，中国人出国爆买，是因为国内商店被互联网冲击，所以在国内买不到商品，必须出过才能买到？你的论据就错了。

我没出国爆买过，个人觉得除了心理作用之外，主要是因为关税的原因——在国外买比在国内买便宜，所以才会出现出国爆买的现象，并不是因为互联网冲击，导致线下商店关门，国内买不到，所以才出国爆买！

要解决出国爆买的情况，有两种办法：一是强大国产品牌，从源头上消灭国人购买外货的欲望；二是让同一品牌国内比国外便宜，最起码均价，实现这一目标也有两种方式：1、降低关税，2、在国外买东西回国后补税。多开几家线下商店也许会稍微减少出国爆买的现象，但作用绝对有限，还是那句话，出国爆买不是因为在国内线下店买不到！

另外，我个人认为，电商并不是线下店的补充，而且线下店并不能从根本上创造财富，也绝对不是什么实体经济。

财富只会转移，不会凭空消失；消费也只会转移，不会凭空消失。互联网经济只是把以往属于商店店主的财富转移到了网店店主，消费也只是从商店转移到网店。财富和消费都没有凭空消失，就业为什么消失了？

互联网天然具有垄断性，市场垄断之后财富也就垄断了。就比如薇娅，也许薇娅出现之前，满足1亿消费者也许需要10万个商店，最起码能解决几十万个人的就业；但薇娅出现之后，满足一亿人的消费只需要其团队几十人，在加上物流体系的人，顶多万把人。薇娅以及依附于薇娅的人所产生的消费当然无法比拟几十万个商店店主、营业员的消费相比，所以消费减少了，就业消失了。

但这不是薇娅的原因，也不是互联网的原因，而是税务体系的原因！我们的征税方式太过落后，我们的避税太过多样，我们的征税人员太过温柔，我们的逃税处罚太过宽容！

我们中国目前已经进入了高度发达的互联网经济时代，我们的征税方式也许利用了部分互联网技术，但整体上依然是为了满足第二次工业革命而设计的，征税方式太过落后；其次，我们的征税人员太过温柔，全社会乃至征税的人都知道谁在偷税漏税，但是在贫富差距如此悬殊，在共荣富裕如此紧迫的情况下，我们的税务人员对那些偷税漏税的人采取了什么手段？自查补缴而已，偶尔杀只鸡敬敬候！打掉一个薇娅，看似多收了十几亿，但对整个行业偷的漏的税而言，恐怕只是九牛一毛。其它的不合理之处就不一一列举了。

如果我们把该收的税都收起来，就算互联网高度垄断，国家依然有足够的钱去创造新的就业岗位；现状却是，该垄断的垄断了，但是该收的税却没收上来，国家也就没钱创造就业岗位了。我甚至觉得垄断之后征税还更容以一些，你见过几个个体户主动交税的？

所以，建立与互联网经济想使用的税收体系才是当务之急，希望等数字人民币全面铺开之后会有所好转。

总之，我始终认为商店根本算不上什么实体经济，甚至是落后生产里的代表，越是落后国家、落后地区，商店也就越多。

另外，随着生产里的进步，同岗位所需的劳动力会越来越少，在新的产业革命爆发之前，失业是不可避免的，甚至会越来越严重。