专家建议按子女数领养老金合理吗? 我看很多网友对此并不买账啊_风闻

专家建议按子女数领养老金合理吗 ?

厦门大学教授赵燕菁提出，按照现在的模式，退休后获得养老金和养育多少子女是没有关系的。“这也意味着，如果你不生育小孩，未来其实很大程度是靠别人家小孩交的养老金在供养。如果大家都不愿意生育，养老金制度也就成为了‘无源之水’，随着人的平均寿命越来越长，而下一代的人越来越少，人口抚养比例失调，下一代的负担也将越来越重。”

赵燕菁由此提出一个设想与建议的方向——在设计养老金领取制度时，应该与生育情况相挂钩，比如不生育的，退休后只能领取最基本的养老金，生育一个小孩的，养老金标准再相应地乘一个系数，依此类推，设置分级。有质疑提出，这一建议的实质是惩罚不生的人，但换一个角度，其实可以看作是对生育家庭的奖励。

不过看到很多网友似乎对赵教授的看法并不难赞同：

我觉得这个教授的底层逻辑出了问题。可以鼓励生育，但不是这样的方法，不是这个理由。

因为自己养老要很多“孩子”供养，所以要生多个孩子？养儿防老，那不回到了解放前？难道在他们能打拼的时候，不是为社会做了贡献，也是供养了下一代的孩子吗？做贡献多少，可是和生多少孩子无关。

再说，都是定期缴纳养老保险，年老的时候取出来而已，并不存在被“供养”。核心就是“自己养自己”。难不成不养孩子就少给养老金？或者不用缴纳养老保险？养孩子非得是自己的实物“孩子”才算？

我们孩子所有的福利，都是社会大家庭提供的。我们每一个纳税人都在“养孩子”。不管自己的还是别人的。养老的时候，我们是在养自己。

大家觉得呢？