那些“大佬”的理财课，到底是不是业余投资者的福音？_风闻

【本文来自《2880元的理财课，让我成了“双亏”青年》评论区，标题为小编添加】

• 刘轶南_教师_珠海
• 我打赌你上的所有投资课，都没有跟券商为用户开通创业板似的，做投资者适当性管理——大多数人根本不是投资者，也不可能自己通过学习具备投资能力成为投资者，这些人只能委托专业投资者去代其投资。还有，宽基指数定投中国最简单的做法是沪深300ETF+H股ETF。

业余投资者没有任何天然优势——除非你把赌场必须天天开门，赌客可以自己决定是否下场当做赌客的天然优势。

槽点不少，集中回复3点。

【业余投资者的优势】

说业余投资者没有任何优势就像说老鼠相对于恐龙没有优势一样，并没有辩证的看待这个问题。回复原文介绍的课程第一篇正文就是《普通投资者的优势》，只要读一下就不至于如此武断。业余投资者的优势本质是职业或者机构投资者的劣势。这主要来源于监管和行业自身。除了正文以外（主要说职业投资者不得不「舍易求难」），我还可以举几个其他例子。

18年末19年初，上证跌破2500点。这个过程大量机构除了爆仓以外，还被强迫平仓，以及大量客户赎回资金。这些都是被动强迫执行的。虽然散户在这个过程中也损失惨重，但主要是自身主动选择和错误的操作造成的。但只要不是拿别人的钱买的股票，就不会有上述问题。「别人恐惧我贪婪」对于大多数拿着别人的钱做投资的机构来说其实是做不到的。

对于大多数机构来说，「别人贪婪我恐惧」也是做不到的。1年前大家都知道美国股市泡沫严重，但为何各大机构仍然「拱火」？不能早点收手入袋平安规避风险吗？作为个人投资者你可以这么选择，但对职业投资者来说几乎是做不到的。考虑到篇幅，情况不细说。

能否把这些优势转化成实际的操作是另外一门学问，这里也不细说。

【自学投资是否可行？】

这个问题本身就不太对，「大多数人无法通过自学成为投资者」和「大多数人无法通过自学成为大学生」一样，是一句废话。跟文章原文一样，是没搞清楚通过学习课程能得到什么？（这里指的是合格的投资课程）

首先，不是说通过学习课程就能成为能够从市场稳定盈利的投资者，这是妄念；而是一个合格的投资者必须一定程度的学习，这是走上这条路的必要过程。但即便来自同样的班级，有学霸也有学渣。

然后，学习投资不是学习数理化，无法在推演中学习，更接近画画、游泳、写作。。。是做中学，而不是学中做。这也是大多数业余投资者搞错的一点。

再后，业余投资者从课程能够学习什么？这是很多人没有搞清楚的事。能让你避坑吗？基本不能！能让你赚钱吗？也不太能！课程更多是依托你的经验，为你做梳理，让你正确的认识这个过程中看到的种种现象，让你正确的理解它们的本质。所以对于大多数人来说，即便是一个还不错的课程，似乎都懂了，但事实上对市场的种种仍旧没有触感。他最大的作用就是，某天你踩坑了，猛拍大腿：「课程上说过」。

如果说，业余投资者中有哪类人不太适合参与证券投资，我（真心）认为那些认为「市场如赌场」的是一种。这种理解表面上似乎「透过现象看本质」，但其实空洞而不具体，跟把汉堡比作肉夹馍，把披萨比作煎饼类似。更重要的是这样的态度妨碍对实物的探究和深入理解。有意思的是，这类人不少参与其中。不知该说是赌性太强还是知行不合一。

【看山还是山】

回复原文提到的上万的课程是一个业绩还不错的私募基金经理（除了自己的基金，也为其他大型机构提供分析）所开设。既然是「私募」，依照法律法规是有相当门槛的。至于课程，也是封闭的，不知道这是不是你所指的适当性。这是我参与过的专业性最好的课程，对我的投资收益贡献极大。但与其说是课程，倒不如说是他团队的日常工作汇报、复盘以及分析资料收集、分享、提问解答。这不是入门投资者应该参与的，参与者中不少就是行业人士。但这不是重点。

常有人说，人认识实物的过程是「看山是山，看山不是山，看山还是山」。这是说，一开始只能看到实物的表象，进一步能够看到树木、鸟兽和各种细节，最后还原到实物的最本质的一面。认知常犯的错误是把第一、第二阶段当成是第三阶段。前者对山中有树木、鸟兽的事实全然不知却自以为一眼触及本质。后者把山中树木、鸟兽如数家珍，而却忘却山是山的本质。

好的课程或者教学主要是帮你以更快的速度通过这个过程，而不是直接把你带到终点。学习的过程也不要有这种妄念。在学习投资的过程会从简单开始，然后逐步触及很多不同的更「高级」的知识、技巧，了解到市场的各种「面相」。一个深刻的体悟是，差不多的时候知道要回归原点，【作为业余投资者】最需要做的是什么，最适合的是什么？优势是什么？对于我自己来说，已经不再是围绕「收益」这个主体去寻找那些复杂的投资渠道、方式以及技巧，而是回归到业余投资者的身份，去繁从简，做适合自己做的投资。