总拿北欧人口增长说事，那这增长还有哪些原因？_风闻

【本文来自《“现在生育率的问题是年轻人结婚和恋爱的成本高”，付鹏这话说到多少人心坎里了？》评论区，标题为小编添加】

北欧人口增长还有哪些原因？

首先，或许存在“逆城市化”或者说“反城镇化”的左右。

有研究认为，住房活动面积和周围人口密度其实对生育率有极大影响。空间逼仄、生活节奏快、压力大的大城市往往盛产不婚主义者、丁克。而在天高地阔、地广人稀的环境中，人类生育的欲望会大大提高。

欧洲的中产在上世纪末城镇化结束之后就开始了漫长的向郊县迁徙的历程。在丹麦，除了哥本哈根，第二大城市奥胡斯仅有二十六万人口，其他城市则都不超过二十万，并且即使是这些统计中的“城市居民”，超过一半也居住在距离核心城区三十公里的下属郊县当中。在这些家庭中有超过两个孩子的占大多数。极低的实际人口密度，成了生育率触底反弹的重要保障。

按照我们的日常经验，二线以下城市、小城镇、农村家庭的生育动力远远大于一线城市家庭。

此外，离不开女性的地位和保障提升。

或许有人认为，随着妇女地位的提升，对待婚姻和生育的态度会越来越消极。

但是，在北欧这样“女权”世界第一的地区却出现了相反的趋势。

北欧，最近二十年来非婚生子的比例高得吓人。丹麦一项统计表明，2010年后出生的婴儿中，有超过35%都是非婚生子，虽然这其中绝大部分其实是稳定的非婚同居关系。

北欧民众尤其是女性对婚姻的依赖很低，所以在做出同居决定时非常轻松。瑞典和丹麦的同居法都刚好出台在1980年，其中规定了对同居女性的一系列保护政策，包括社会和男方的责任义务。这部法令再加上十多年来女权运动造成的价值观变化，彻底打消了许多女性在性和生育上的顾虑。基于其普遍主义和平等主义的观念引导了“去家庭化”理念。

影响女性生育动力的关键因素是“安全感”。2008年金融危机后，北欧四国的生育率又开始出现下跌。然而，这个过程中不论是社会福利、社会文化和女性权益变化不大，主要变化在于社会整体安全感下降。

此外，还有社会承担儿童抚育责任。

生下来有补贴，甚至有机构帮助你抚育，打消了妇女生育的后顾之忧。

瑞典、挪威、丹麦等国的政府学前教育补贴不仅涵盖3~6岁儿童，也包括1~2岁儿童，形成了以公立机构为主，私营机构为辅的托幼体系，最大程度地帮助了母亲重返就业岗位。从普惠性来看，无论家庭经济状况如何，18岁以下的儿童均可获得政府补贴；从公共性来看，它们以公立托育机构为主来解决托幼问题；从慷慨度来看，这些国家的家庭福利公共支出占GDP的比例始终高于欧洲其他国家。

参考北欧生育率回升的经验，考虑逆城镇化是可行的。非婚生这个与中国传统差别太大，不合适。增加育儿补贴也是可行的，钱从哪里来？难道要给不生育的收税？