中国，有多少人是真的对西方历史感兴趣并探究的_风闻

【本文由“axiang”推荐，来自《民史们拼命否认古埃及古希腊历史，是想证明西欧人都是神族？》评论区，标题为小编添加】

• 云胡不喜
• 有位大神在这里啊。

我理工背景，首先对中国理工科学者**能力的上限就是发《中国科学》**这个论断极不同意。可以搜搜顶刊论文中国排行。

对民史的看法和你也不同。观察下来，民史多是民粹，就是图个爽。如果动机这个事说不清楚，论迹不论心的话，表现就是否定一切其它文明，妄自尊大。像韩国人、阿三都是小事，如果裹挟民意以致固步自封，于国何利？

你不要曲解我原文的意思好吧。再仔细读读我说的是什么意思吧。

我也是理工科的背景。说实话，我对探讨西方文明真假根本一点兴趣都没有。

中国，这一古老文明，有多少人真对西方历史感兴趣，难说。

“民科”的问题我想我已经说的很清楚了。各个专业方向的基本都受过骚扰，在中国从事“哥德巴赫猜想”、“宇宙波”研究的民间人士如过江之鲫。我自己也在某次在某三线旅游城市开年会的过程收到过本专业的民间研究成果。

“民科”有问题，但你要说他们“否定一切其它文明”，如韩国人一样“重新发明”历史，过了。更谈不上“裹挟民意”、“固步自封”。就如我一开始说的，你真当他们还能把《理想国》、《工具论》、《伯罗奔尼撒战争史》给烧掉不成？

地中海古文明作为西方文明的起源，其向中国的传播可分为以下的步骤：

1先贤著书立说

2阿拉伯人翻译整理（阿拉伯语）

3早期西方殖民者、探险家发掘、翻译（古早的：拉丁语、英语、法语、德语、意大利语）

4近现代西方学者对3的解读、整理、汇编

5中国学者对4的中文化

这个过程长达千年，直到西学在中国成为显学后，我们中国的学者才参与进去。主要的工作就是第5步，汇同西方学者参与第4步的都不多，前3步更是没有涉猎。整个西学东进的过程实际上是垄断在西方的学术体系下的，中国学者集体缺位了。中国的古地中海文明研究实际上通过的是西方传来的三、四手材料。这中间是否有夸大、篡改实际中国学者也是不清楚的。

你我都是理工科，我们虽然可能专业背景不同，但是受到的训练很可能是类似的。**初始都是读文献，然后在做还原实验。**中国的“西方学”研究，因为语言的限制，根本没有“还原实验”过。就不说直接翻译1类的资料了，2类阿拉伯文的资料能否实践都是可怀疑的。

所以，中国的“西方学”，所谓的“民科”、“专业”都是笑话。我们中国人根本连直接翻译的能力都没有。真假的探讨，是缘木求鱼的。

你说史料是真的，你读的懂吗？

他说史料是假的，他读的懂吗？

五百年来谁著史？