是否应放弃“动态清零”，这位美国一线医生说了实话_风闻

我一直是“动态清零”方案的支持者，“动态清零”虽然会产生一定经济成本与社会自由度损失，但在当下仍是最适合中国的防疫方案，实践证明也是综合成本相对较小、最有效的疫情方案。

我之前写文章谈过，在现有条件下，如果放弃“动态清零”，搞“与病毒共存”那一套，对中国来说绝对是自毁长城。

中国社会对疫情的承受能力和西方不同，民众对政府责任要求也不同，西方主要是制度条件和社会文化都支撑不了“动态清零”，防不住了才无奈“躺平”任由病毒传播。中国既然有这个制度与文化条件能把病毒控制住，为什么要轻易放弃？

我敢肯定，现阶段只要中国不搞“动态清零”，防线稍一松懈，每天几十万上百万的感染数字一上来，医疗资源一旦被击穿，西方会立马忘了自身的伤痛与无能，由西方把持的国际主流媒体会立刻开动起来，把中国写成一片人间炼狱，在攻击中国体制的同时，趁机转移掉其国内民众对他们政府防疫无能的指责。

现在Omicron来了，一些人说这个病毒已经“流感化”了，是时候考虑什么时候可以放开了，我对这个说法是心存疑虑的。

我觉得张文宏博士对Omicron的评价是对的，Omicron的重症率尽管低，但是它的传染性太强了，如果放开，就我们现在的人均医疗资源情况，是承受不了的，放开的话，是会被这个毒株“咬”的。

我们最近报了一个新闻，当事人是美国一家医院的医疗工作者，我们来看看他的亲身体验，就知道我们能不能轻易做“放开”这个决定。

我把这个新闻摘要转贴如下：

美国Omicron变异株已在全境扩散，一周内新增190多万例确诊，累计确诊数突破6000万人，导致当地医疗、警消、交通、教育系统陷入困境。一名在美国医院工作的网友发文，曝光当地疫情的状况，同时也点出“与新冠病毒共存”所需付出的代价。

这位医生网友表示，自己在美国某医院工作，疫情爆发后至今已经2年，从Delta到现在的Omicron变异株，他认为现在的恐惧感反而更大了，“虽然 Omicron 重症率似乎比较低，但是传染性强太多，我们医院急诊几乎随便筛随便有，我们团队的医生就有3人确诊，包含我自己”。

这位网友还表示，幸好Omicron感染后的严重性较低，而且大部分的人都已打3剂疫苗，所以多数人都是轻微上呼吸道症状，甚至很多人都是无症状，即便如此，还是对整个社会有影响的，像是他熟悉的医疗服务，没有急迫性的手术都被暂停，社会上则是说警消、医护人手不够，各行各业都是，所以CDC才会把隔离天数越改越短。

他也提到，看到许多网友在讨论，既然Omicron 跟流感差不多，像美国一样共存很合理吧，但他认为“Omicron 跟流感差很多”，而且Covid传染力惊人，当分母大的时候，就算重症率不高，住院数还是很惊人。

针对中国等东亚国家采取的清零防控措施，这位网友表示：某些国家地区的做法是正确的，好好守住边境且尽量社区清零，毕竟国情不同，美国是一个不自由毋宁死的国家，虽然有了相对自由正常的生活，却也付出了很大的代价，”最主要的原因是共存的代价是死太多人了“。

看完这个在美国医院一线的人的体验，大家有什么感受？还会认为Omicron 是大号流感吗？

要知道，美国只有三亿多人，而且人均医疗资源远比中国丰富，医疗科技也远比中国发达，在病毒包围下社会心态已经有两年多适应期了，当Omicron 海啸袭来的时候还穷于应对，中国有14亿人，而且社会还未能建立群体心理适应，如果放开会怎样可想而知。

而且，就像这个网友说的，”最主要的原因是共存的代价是死太多人了“。美国已因新冠死亡近百万人，而且这个数字每天都在继续飙升，中国能承受这个代价吗？这种被感染甚至死掉的“自由“大家想要吗？我想肯定不是。

所以，这位网友帖子发出后，网上很多人跟评讨论，说”比流感传染力还强，真的很夸张 到底还能怎么防“、”这才是真实反应共存的影响，基数太大，即使重症比例减少，死的可能还比共存前多“、”这也是现在主流还是希望清零的原因“、”共存是不得已才如此，能清零还是清零吧“。

所以，至少在现阶段，在现有条件下，我认为中国应该继续坚持”动态清零“路线，千万不要被Omicron欺骗，被一些人忽悠瘸了。

什么时候条件成熟了可以放开，可以让大家讨论并提前准备，不过至少在当前及今后一段时间，还不能轻易放开。

现在的关键，是怎么进一步提高防控精准度，将防控成本最小化，在疫情防控与经济成本、社会自由度之间保持平衡（上海是一个很好的案例），避免滥用”一刀切“措施，不搞层层加码，避免出现极端个案，而不是放弃这个已经实践检验行之有效的防控办法，