专家建议按子女数领养老金合理吗？_风闻

【本文来自《厦大教授赵燕菁：建议从养老金视角看鼓励生育问题》评论区，标题为小编添加】

• 苏普
• 你搞清楚，养老金是个人年轻时缴费的回报，不是子女缴费的结果，否则我不缴费只生孩子你给不给我发养老金？

微博@sven_shi：

#专家建议按子女数领养老金合理吗#养老金和生育子女数量挂钩根本不是我们中国的专家想出来的，而是早在20年前欧洲就已经开始讨论了，这里面其实是有一套专门的女权话术的。这是养老金系统的问题，人家有的，我们也有。相当数量的人会因为宣传误以为养老金是自己给自己存钱，把钱交给国家投资理财，然后将来老了给自己发钱。其实你个人养老金的账户很多也都是空账，国家会从你个人账户里面借钱去发给现在的老人。

也就是说大家将来有没有养老金领取，直接挂钩的就是我们的生育率。将来没足够的人出生，我们就要不断的延迟退休，然后没养老金领取。

所以所谓的生育儿童数量挂钩养老金，就是一种惩罚方案。政府不需要额外出钱，只是改变分蛋糕的方法，让多生的人多领取，对少生的人进行惩罚，逼迫他们要不少领取养老金要不就去生孩子。

这套东西早在20年前的欧洲就已经大规模讨论并且在现在实施了。而且根据我国之前的经验，这套方式应该会有效。最典型的就是很多60后70后其实都想生二胎，但是他们没生。原因是因为国家奖励他们独生子女费还是因为担心被社会抚养费处罚呢？

大家想到这里其实都能明白。

而所谓的调节养老金，其实是有一套宣传话术的。简单来说就是走女性路线，比如德国挂钩生育数量的养老金调节，后来直接翻译就叫“妈妈养老金”。简单来说就是走女性路线，说女人生育孩子没有得到养老金系统的“公正对待”。因为是女人生的孩子成为了未来养老金的支付者，所以生了孩子的女人应该得到更多的养老金。

这样一来就容易得到女性群体的支持。生了孩子的女人要多领养老金，谁要少领呢？

不生孩子的人。

就是到最后对立起来的还是生育者和不生育者，从不生育者头上把钱收走给生育者，逼着不生育的人要不多出钱，要不就去生孩子。但是切入点都是“为了公正的对待女人”。

赵教授是很知名的学者，所以讲话很直接，把最后要实现的东西一口气讲出来了。大家就抵触。其实这种养老金改革宣传都是要去走女性路线的。先讲讲女性收入低，领取养老金少，是女人被歧视。再讲女性生育不受重视，要养老金去公正对待女性。最后就是根据女性生育数量去多领取养老金。生孩子的人要多领，不生的就少领。目的最后达成。

所以有的时候真的挺替这些学者无奈的。他们唯一的问题只是过于诚实而已