流动，只有流动，系统才能持续发展_风闻

【本文由“金色年华_”推荐，来自《THE EUROPEAN：美国并不伟大的11个理由》评论区，标题为金色年华_添加】

• Vincent_Law
• 正如文中自己写的，精英治国，治到最后还是腐朽没落。美国自己很清楚自身到顽痼，然而目前没人能治，感觉只有在大厦将倾的最后时刻才会有人出来顺势推倒重建，正如百年前的中国。文中列举了很多理由，但其实这不是理由，大部份是现象。因此仍然没有解除我的疑惑： 一个曾经占全方面优势的国家，究竟哪一步错了，才走上衰落？是积小错成大错？还是有哪一个关键性一步的错误？ 美国式的民主既然不能阻止一个国家的衰落，也不能阻止民众丧失对权力的控制，甚至表现出对国家的分裂。那么它能代表整个西方式的民主吗？而这种现象是否又意味着西方式民主最后的归路，是否有埋藏在西式民主更深层次的共性？ 我们能从中学到什么教训？我们会不会也有一天，发现因为利益不同，身边的人已经站在了两个或多个不同利益集团而互不相容的一天？ 悲观一点，假如衰落是一个国家不可避免的结局，无关政治体制的设计，而以人类目前的能力又无法扭转这一客观规律，正如生老病死一样。那人类又何去何从？

流动。

道就是阴阳相生，系统才能持续发展。

财富的流动

富者恒富，贫者恒贫。不流动，社会就是一潭死水。下层沉沦，上层腐败。

古代科举就是一个打破阶级的上升通道，但后来科举被垄断后，就失效了。

现代，是资本，资本垄断了财富。贫者无法翻身，《贫穷的本质》里写得很明白，因为贫穷，所以穷人少见识，少机会，少远见，少后顾之忧。所以恒贫。

思想的流动

学术造假，学术霸权，学术上为后代铺路，这些都听过吧。

这会造成什么后果？新的创新，好的想法不能从底层上来，固化导致了思想的不流动。

论资排辈

呵呵，这个也是一种固化，导致权力无法流动。

流水不腐，在各个层面，保持流动。是可持续发展之道。

但，想想，都觉得很难。是要限制“强者”辅助“弱者”，关键是“强者”是那么好限制的？谁来限制？不会被腐蚀为“强者”的附庸或傀儡？

西方的现状，就是资本绑架了zf，资本的力量无限制的后果。