不好意思!辉瑞口服药不是特效药_风闻
忠魂-你的姓名无人知晓，你的功绩与世长存2022-12-27 21:59
作者：黄智贤工作室 来源：黄智贤工作室
1
辉瑞口服药并不是新冠特效药。
它号称“可能”可以缩短病程，减轻严重程度，减少死亡率。
在美国只是紧急上市。
到目前为止，只有极少量的研究。
临床实验跟研究报告，只有几千人。
分组试药之后，人数更是少得可怜。
对于新药开发来说，这可能是第一个没有经过长期实验验证疗效与风险，就向全世界推广的新药。
2
这个药，只有“轻症或中症”，并且“可能转为重症”的人，在医生处方下，才可以吃。
还要在病程的第3天到第5天吃。
对重症的病人，也没有用。
并且，已经知道的就是，有许多许多种类的基础病人，是不可以吃的。
也不能跟许多其他药物一起吃。
3
12岁以下儿童跟孕妇，也不能吃。
这还是现在就知道的。
没有长期观察，或是验证安全性。
5年10年之后，还会发现多少后遗症，医学界并不知道。
4
以一个新药正常的研究过程来说，辉瑞口服药，非常仓促不成熟。
并且它其中一个组成，原本是治疗艾滋病的老药，临时改为治疗新冠。
已知的副作用、药毒性与后遗症的风险，就已经不少。
5
其中成份对肝肾有损害。
这是为什么，服用辉瑞口服药有严格的限制，并且必须在医生指导下服用。
而且，不能跟镇痛药、镇静安眠药、抗痛风药、抗精神病药、抗新律失常药、麦角衍伸药、、等共同使用，会有严重后果。
6
台湾全部使用西方疫苗，也使用辉瑞口服药，但仍然无法避免死亡。
台湾4月到现在，死亡15000人，到现在还是每天死亡几十人。
事实上，台湾这15000死亡，绝大多数是奥秘克戎，更是在普遍施打西方疫苗之后。
香港大部分使用西方疫苗，少部分使用中国疫苗。
7月也配发了辉瑞口服药。
也是无从避免死亡。
7
而中医治疗，根据中国大陆的报告，却并不会有严重的副作用跟后遗症问题。
中医在治疗新冠上，从第一代病毒株，到德尔塔，到奥密克戎，都有极佳效果。
张伯礼院士绝对有资格证明。
因为他在2020年第一时间赶赴武汉。
2022年又赶赴上海。
中医治疗之所以成效卓著，不但是因为对中医来说，千年来本来就有种种应对瘟疫的有效对策。
8
更因为，中医可以同时照顾到病患的各种基础疾病。
中医的三药三方，对新冠的治疗效果，不但在大陆早经临床验证，而且台湾还拿来稍改药方申请专利，推出“清冠一号”。
今年4月开始，台湾奥密克戎肆虐，疯抢的不是推烧药或是布洛芬，而是清冠一号。
9
所以，为什么中医在治疗新冠的成就，会在一夜之间被几乎抹除?
为什么2003年中医治疗非典的全康复无死亡成绩，也被抹除了?
为什么大陆的中医，在放开前，放开后，都无法释放出真正的量能，来收治病患?
这实在让人百思不得其解。
10
把辉瑞口服药当成特效药，是一种严重的误导。
把它当成一个不容置疑的好药，并且认为中国人必须吃上辉瑞，是另一种更严重的误导。
这其中，有无知，有公关操作，也有对美国的深刻崇拜。
这对医疗不利，对国家人民，更有危害。
11
一个逻辑矛盾是，主张躺平的人跟信仰辉瑞的人，有很高的重叠性。
主张躺平时，说99.5%不用去医院，甚至只要喝开水就好。
等放开了，又立刻说药品缺少，需要辉瑞救命。
这不是很矛盾?
还是，主张躺平跟信仰辉瑞，根本是一回事?
12
况且，大陆目前极缺的药品，是可以缓解轻症症状的是感冒类药品。
而之所以造成恐慌，是因为感冒类药品管制两三年。
在被迫放开之前，没有准备期。
那么，以大陆的生产能力，不能快速加大生产量，采取配发或配售解决吗?
13
只要绝大多数轻症患者，可以中西药品不缺。
那么，医院的能量，不就可以空出来照顾老年患者吗?
有必要强力推广宣传一款未知的，有风险的新药吗?
根本是转移焦点，制造问题。
得利的未必是人民，而是资本。
14
医疗严重挤兑，是放开之后，必然会发生的状况。
医生护士跟病房的量能严重不够，在疫情肆虐下，全世界都一样惨。
辉瑞口服药，根本无法解决医疗量能挤兑的问题。
应该做的是，紧急调动退休医护或是医学生，而不是讲辉瑞。
15
大陆的医护人数是不够的。
而且分配并不平均。
许多人之所以要在超大城市居住，常常是为了好的医疗跟教育资源。
所以长期要做的，是增加医护学生，培养医护人员。
那就要增加医疗院校，中医与西医。
更要增加公立医院的比重，提升公立医院的良好治理。
以免医疗产业资本化，跟被私有财团垄断。
医疗资源，也要能够分配得平均一些。
16
又有人说，科学没有国界。
呵呵。
科学没有国界，但是美国跟欧盟至今抵制中国的所有疫苗。
美国全力封锁中国半导体。
美国全球追杀中国科技企业。
这当然是我们自己要反思，是我们自己的错。
对吧!
18
中国的医疗，跟教育与饭碗一样，要牢牢掌握在中国手里。
这是国计民生的问题。
是争一时，也是争千秋的问题。
我以蝼蚁之力，仍然必须要提一个醒。