烈焰童子：如果三战打起来，西方经济垮掉了，对我们没有任何好处_风闻

昨天我发了个动态，说了两句。

在童子看来，一旦第三次世界真打起来对我们其实没有任何好处。

没人和我们做贸易了，这对我们的经济发展是不利的；所以用不着幸灾乐祸，一副看热闹的心态。

本来是吐槽几句了事，没想到引起评论区一些质疑的声音出来。

这我就不干了。

有句话说的好：你可以不认同我的观点，但至少我自己也还要捍卫我自己说话的权利吧。

所以就一些观点，童子准备在本期节目里进行一些回应。

问题包括这4个：

1）中国对西方出口占比小，不重要论；

2）人民币马歇尔计划有用论；

3）西欧打烂了对我们更有利论；

4）欧洲衰败了符合中国利益论；

废话不多说，正片立即开始。

1中国对西方出口占比小不重要论

一位朋友给我的评论是这样的，让我先调查一下西方外贸总额占我们外贸总额的百分之几，再下结论。

言外之意，就是西方外贸总额占比不多，即使因为战乱，导致对西方出口没了也不受任何影响。

于是按照这位朋友的建议，我专门去国家统计局拉了一下2021年中国外贸出口的数据。

我简单做了两个图，一个是饼图，可以看出各国在中国出口贸易额的占比情况；一个是柱状图，可以清晰看到各国在中国出口贸易的排名情况。

首先，在饼图中，我们清晰可见，欧洲2021年在中国对外出口贸易总额中，占比达到了21%，比北美还高出了2个百分点；

其次，在柱状图中，我们也清晰可见，欧洲在中国2021年对外出口贸易中，排到了第二位，后边才是北美。

所以我不知道这位朋友让我去看一下出口占比情况，到底是想让我看什么，得出一个怎样的结论。

也许他认为欧洲和俄罗斯打起来，最多就是美国在背后，德、法和俄罗斯对轰，中国对德法出口没了影响不会太大。

然而别忘记欧洲还有北约的存在。北约30国，除了英美，仍有28个成员国在欧洲。我在网上找了张图，大家可以感受一下。

《北大西洋公约》第五条款,又称集体防御条款，其中约定**“对于一个或数个缔约国的武装攻击应视为对缔约国全体的攻击”。**

所以战争一旦打响，这些北约国要么都将参战，要么也得出钱出力。

大炮一响，黄金万两。

到时候不是炸的稀巴烂，就是要掏空国民经济。欧洲大多数国家不可能独善其身。

数据说话，事实摆在那里。

既然欧洲占到中国出口的21%，如果认为这个市场并不重要，我是理解不了。

2关于人民币马歇尔计划论

有人建议我了解一下人民币的马歇尔计划。

欺我不懂历史？

什么是马歇尔计划？咱们化繁为简，简单交代一下。

二战结束后，欧洲一片废土，炸的稀巴烂，所有基建基本都废了，欧洲的生产生活陷入停顿。

要想富，先修路；要修路，得有钱。

钱从哪里来呢？美国给。

有了钱之后，欧洲从美国大量进口基建原材料，大量进口吃穿用度，欧洲经济终于从一片焦土中重新崛起，而美国也趁机从对欧出口和借贷中赚的盆满钵满。

这就是美国的马歇尔计划，我做个简单的阐述。

当然，说的太简单了肯定有瑕疵，不要太挑。

那什么是人民币的马歇尔计划呢？

逻辑上很清晰，简单说就是想复刻美元版的马歇尔计划，把中国的基建、原料、制造、工业品、货币输出到一些国家里去。

然而，不论做什么事都离不开当时的国际背景和舆论环境。

彼时可行的方案，到了另一个时间和空间，可能就变得不可操作。

我专门去查了一下，这个概念是在2009年，由许善达和林毅夫提出的。

但真的此一时彼一时，国际环境早已时移世易。

人民币马歇尔计划目前在亚非拉可行，但在欧洲是极难推行的。

欧洲国家所谓民主这个体制上有个典型的问题，就是早就被美国财团控制的新闻媒体和非政府组织（NGO）渗透成了筛子。

被美国操控者大脑的欧洲人当下看待中俄问题上态度是一致的，就是时刻警惕、时刻敌对。

就拿最近一件事来举个例子。

中资中远集团收购德国汉堡港码头，可谓真是费了九牛二虎之力，一波三折。

我没记错的话，直到最近德国总理访华，这件事才算基本上敲定，板上钉钉。

但即使德国政府同意了这笔投资，德国绿党控制的经济部、外交部仍然表达了反对的意见，借口是什么呢？

“中国可能会利用其经济影响力来贯彻自身地缘战略利益”。

这就是典型的中国投资在欧洲受到了实际阻碍。

实际上，这根本就不算“人民币马歇尔计划”的一部分，只是两国企业间的一笔再正常不过的投资，就已令欧洲人上纲上线，含沙射影，又何况真来一把“人民币马歇尔计划”呢？中欧投资到现在还没搞定呢。

所以，从2009年专家提出人民币马歇尔计划，到如今13年过去了，不知道为什么有些人的记性就是如此好，现在仍搬出来作为反驳他人观点的论据，我只能说你是在“死读书，读死书”罢了！

亚非拉远离美国势力，多年经贸合作里总是被美国忽悠，实惠停留在口头上，遇事“死道友不死贫道”的行为方式，导致亚非拉国家已经不相信美国。

而中国投资口惠又实至，亚非拉基建在中国的实干下已经搞出了成果，人民币马歇尔计划自然可以得到亚非拉的欢迎和接纳。

而被美国渗透成马蜂窝一般的欧洲政客，即使得不到美国实惠，在民意裹挟之下，仅仅为了“政治正确”，也会对人民币马歇尔计划横加阻挠。

同一行为，在美国是否有能力干预的情况下，可以得出相反的结论，所以时移世易， 过度相信人民币能搞成美国版马歇尔计划就是太天真了。

亚非拉可以，不代表欧洲可以。

欧洲不过是想买进我们的产品，卖给我们他们的产品，至于欧洲的产业和基建，根本不太允许我们染指。

当然，也会有一些聪明的欧洲小国会偶有例外。

寻求大国间平衡，两头利益都占也是需要的。不过这些骑墙派，今天会因为利益倒向你；明天也会因为利益倒向别人。

无它，国家间的关系，维系于“利益”二字。

但仅靠利益捆绑也是不够的，俄罗斯和欧洲之间的利益绑定足够深吧？关系足够硬吧，美国横加干预之下，石油和天然气的强需求一样也能给你切断。

3西欧打烂了对我们更有利论

还有一种观点，认为西欧打烂了对我们更有利，他认为西欧打烂了就没有生产力了，我们的产品会更畅销，还类比了二战的美国。

我就很纳闷了，问题有两点。

一个问题是：西欧被打烂了，老百姓无家可归，颠沛流离，工作没了，就像乌克兰一样，到处都是难民，在这种情况下，他没钱了，饭都吃不起了，还哪有钱消费中国造？

前面说过了，“政治正确”不会让他们选择人民币马歇尔计划，而美国到时候再来一轮马歇尔计划，你觉得欧洲会接受谁的？美国人附带的条件又会是什么呢？

会让欧洲人用美元买中国造，还是美国造呢？

就像美国最近颁布的《通胀削减法案》、《芯片与科学法案》，美国出的钱只会为美国自己的利益服务的。

给欧洲的钱只会附带条件。

所以西欧打烂了，欧洲人没钱了，我们的产品会更畅销这个逻辑并不成立。

然而这位朋友的结论说的没错。

产品会更畅销，就像二战后的美国。

然而畅销的，并不是中国货，还是美国货。

另外还有一个问题，不知道最近南方一些城市组团包机去欧洲是去干嘛了？是组团去旅游吗？

我们出口上需不需要欧洲市场，内循环市场有没有足够大到能消化外贸出口，想必组团包机欧洲行这就是一个客观事实吧。

事实胜过雄辩。

所以别再让我了解一下内外双循环了，出口订单没了，国内生产过剩的商品内循环给你，你买单吗？