论宣传的重要性_风闻

——用本文回应“找骂的苏师傅”等为代表的的工业党的一系列关于宣传斗争失败主义、无所谓主义言论

在当下的全球环境里，如果我们还是抱着当前这样“无所谓”的态度来对待“宣传”，无疑是自寻死路。

虽说美国人意图发动新冷战暂时还没有得手，但是无疑，美国的决心是明确的、坚定地。

如果我们观察冷战，从大的方面来看，冷战大体上可以分为两个阶段：

1、苏联核武库远低于美国阶段。

美国挑起了朝鲜战争，苏联多次受到美国的核讹诈，直到赫鲁晓夫忍不住搞冒险——古巴导弹危机爆发为止，在这个阶段，双反试图在“硬实力”方面进行比拼！通过古巴导弹危机，美国确认了即使是美国+北约合起来也在生产组织方面无法压倒苏联的社会主义优越性。

2、苏联核武库接近美国阶段。

确认双方“确保摧毁”之后，美国调整了策略，这个策略就是宣传战争。当然主流们认为是全球化转型，但是，如果你仔细追究下去，60、70年代美国内部矛盾真的要比苏联内部矛盾小么？

实际上，所谓的经济建设成就——GDP这个东西本身就是美国宣传胜利的结果。

如果苏联在宣传战争上赢了，当时应该流行国民生产总值。谁更贴近事实，今人议论纷纷，但总是拘束于“理论与逻辑是否合理或者贴近真实”，而我认为，谁成为标准更重要，也就是谁赢了宣传更重要。

谁成为标准，谁就掌握了议题设置权力。而谁成为标准，真的只取决于道理么？显然不是。

我们今天讨论工业产品的时候，排序是怎样的？品牌、质量、科技….

而品牌至少有50%是建立在宣传上。

接下来再说说服务业占比！美国服务业占比极高，是因为美国产品？那你怎么解释80年代日本？

是因为美国科技？那你怎么解释当前中国科技的猛增和国际话语权的势弱的对比？

实际上，高端国际服务业，本身就是意识形态输出的结果，或者更准确的说，意识形态输出与国际服务贸易本身就是相辅相成，缺一不可。

我们当前的弱势，一方面来自于长期投资不足！不论是国有资本投入还是私营资本投入，目前只有私营资本算是摸到一点边：比欧美优秀还要比他们便宜，这样的成本高的无以为继才是私营资本被迫投资宣传的实质。

国有资本呢？玩投资能依靠胡锡进这种一辈子依靠“四平八稳”当官，依靠写“面面俱到”的八股文为生的人来操作？

开玩笑！

国有资本投入宣传，应当发挥头雁作用，智力高地作用和纪律管控作用才行，胡锡进这样的无论那一方面哪方面都是弱势！这和胡主编个人其实关系不大，而是这位老兄有严重的路径依赖症：官僚机构的四平八稳，不做事就没错的风气已经深入骨髓！

当然，我国仍旧是个发展中国家，6亿人月收入不足1000块，投入当然不足！但是，越是投入不足的时候越是要从竞争中选出优胜者才行，而这，与当前的官僚机构模式存在深刻的矛盾。

如果我们去看看苏联的结局就能知道，输掉宣传战争的后果任何一个国家都承担不起！

——直到1991年红旗落地为止，苏联在硬实力上仍然是毋庸置疑的超级大国！

如果我们仔细思索教员带领的中国革命，就知道，宣传胜利可以让拥有400万军队的蒋介石买办政权如同烈日下的冰雪一样迅速消融。

宣传是政治的核心，输掉宣传就等于输掉政治斗争！

至于宣传斗争策略，不一定非要执着于当前世界的经济核心区域——欧美日加奥，那里早就已经高度垄断，意识形态及其不利于我国，走进亚非拉深入亚非拉，打击对方吸血能力。

首先要改变的就是国有大型媒体对于欧美日加奥的盲目感，其次要平衡我国媒体平台欧美资本的影响力，尤其是股权上的强势是当务之急。拥有主场之利才能有退守之路，继续当前的思路危害巨大。