新冠约等于流感？有些人可能数学没学好_风闻

先看图。

姑且采信某些专家说的，新冠的致死率和流感类似。

请问所有读过小学数学的人，这两张图除了致死率相同，是约等于的关系吗？

它们的感染人数完全不能比啊。新冠有能力在1个月里传染大半人口，流感有这本事吗？就是不戴口罩放开了让流感传，流感能传染多少人？因为感染人数天差地别，所以它们两个造成的死亡人数是完全没法比的。

我活了那么多年，没听说过身边有人因为得流感死的，但放开才1个月，有多少人已经听到身边有人因为新冠死的呐？

因为致死率类似、症状类似就敢说像，完全不用考虑感染人数的吗？

教授级别的数学是比较两个图形，只要一条边相等就算相等了是吗？

我不懂，我可能学到了假数学。

对大多数人来说，在三年的动态清零政策下，有90%的时间是可以安全地流动的。根本不是一些人口中的关了三年。2022年动态清零越来越难主要是人心不齐造成的清零困难，有越来越多的人受到一些信息的蛊惑抵制防疫政策。

事实上，只要疫病常在，放开不等于烦恼结束。参考国外已有数据，往后每个人大概率都要直面一年四波的感染高峰，每波持续一个月左右。服务业大概率将呈现这样的情景——一个月受感染高峰影响，生意惨淡，然后迎来两个月复苏期，紧接着又是下一波感染高峰……全年将有三分之一的时间生意惨淡。而在3年的动态清零时期，大多数地区只有2、3个月时间处于店铺关门的封控期。

问题来了——

那些受不住3年里2、3个月封控期的人，能受得住往后1年中4个月的服务业萧条期吗？

那些受不住高风险期频繁核酸检测的人，能受得住往后每半年（假设免疫期为半年）年轻人直面一次千分之一的死亡威胁，老年人直面一次十分之一的死亡威胁吗？

那些受不住方舱简陋条件的人，能受得住一人得病感染全家、全楼的风险吗？

那些不愿意看到核酸检测公司赚钱，抵制做核酸的人，如今却争先恐后地给制药公司送钱了。

不得不说，民意有些时候是糊涂的。偏要拿大幸中的小烦恼和人家大灾里的小确幸比，无视小烦恼背后的大幸与小确幸背后的大灾。

抓小放大，拣了芝麻丢了西瓜。

再补充一个数学小知识。如果往后哪个专家说新冠的致死率又下降了，不要高兴得太早，只要它的传播力等比例增长，死亡人数就不会减少。