李子柒复出说明什么_风闻

李子柒复出受到关注。她与“资本真的是好手段”的斗争似乎取得了阶段性胜利。

我说过，财富生产的三要素是：方法，劳动和资源（含资本）。

其中，“资源（含资本）”对财富生产的贡献最小。因为它既不能创新，也不能劳动，是“死物”。资本家要想多分财富，必须参与创新和劳动，然后依据创新成果和劳动量分割财富。资本家依据资本数量和权属大量分割财富就是“不公平的”，是对财富生产有害的。 

李子柒事件里，李子柒的胜出证明了“创新者”和“劳动者”的价值是比“资本”更重要的。我不是说资方不应该分割财富，而是它进行不公平地分割财富，分割过多的财富，对经济是有害的。

只是，文化界的创新不是重资产的，是可以轻资产的，所以与工业领域的创新相比，文化创新者对资方有较高的“叫板”能力。在工业领域，创新本身的资源投入很大，尤其现代科技创新耗费甚巨，成败的风险也很高。因此，创新者就被“资本势力”拿捏的死死的。这就形成了一种局面，不是“智慧”操控“物质”，而是“物质”反过来掌控了“智慧”。这对经济发展是有害的。 

我不是说资方不可以分割大量财富。风险大，收益应该高，后续的科研投入也需要大笔资金。但是，资本家的个人收入不应该那么高。资本家比科学家富有太多，有些资本家的生活甚至可以说是穷奢极欲的。

虽然他们有投资的“慧眼”，应该有更多回报，投资行为也是市场行为，但是资本家，尤其是金融资本家，过多地攫取个人财富，尤其是凭借财富形成垄断地位后，控制创新，攫取个人财富的行为，是极其不公平的，对生产也是十分有害的。特别是在科技创新的瓶颈期，长期难以出现创新的时代，资本家依据资本数量和权属分割过多的个人财富，就会压缩创新者和劳动者的财富，这会对经济发展产生持久而深刻地伤害。

参考文章：

​ 资本主义是怎么毁掉经济的——兼论市场经济的局限性 评论 8 财经