中医的阳到底是指什么--中医需要用辩证唯物主义思想彻底重构_风闻

中医的阳到底是指什么------中医需要用辩证唯物主义思想彻底重构

 

传统中医一直认为阳是指太阳晒到的地方，他的对立面就是阴。先说一下我的想法，这个结论是没有问题的，能够找到合理的依据，但要像西医要求的那样实证，可能就难于上青天了，因为已经不具备那个条件了。

先说两个中医论述里面的不足的或者有讹误的或者被误解的问题：

1，中医的阴阳学说的论据是天人合一思想。

很多人认为这是一个哲学思想，这是哲学指导具体科学，所以不用怀疑，这个理解是错误的，因为哲学指导具体科学，只是指出解决问题的方向，不能代替具体科学的自我求证，也就是说，哲学给了中医一个假设，天和人是合一的，天的规律就是人的规律，那医学需要用自己的证据来证明这个假设，而不是把这个假设当做公理。

那么按照三段论来论述，天的规律是这样的，人的规律也是这样的，然后得出一个结论天和人的规律是相同的，天和人是合一的。

在医学没有自己描绘出人的规律之前，天人合一只能是假设或者未经证明的假设。

比如，平面几何里有一个公理，过两点有且只有一条直线，这个只能凭经验判断，不可能穷尽所有的可能，所以这个就当做公理在使用，也就是说这个是不需要证明，也是没法证明的。

当时的中国人的地理学或者天文学是认为天圆地方的，这个判断来源是我们人类看到的天是圆的，天似穹庐，笼盖四野；地是方的，就像一个无边的正方形，除了地面有高低起伏，从来没有出现过反例，所以人们得出天圆地方的结论。

这个也是没法证明，也没人能够举出相反的例子的，所以这个天圆地方可以在天文学和地理学上作为一个公理来使用。但现在我们都知道天即不是圆的，地也不是方的。怎么知道的呢？证明的办法，就是环球大航海，人们从地面上一点出发，一直向一个方向前进，最后回到了原点，也就是说过两点不能做一条直线，而是做了一个圆。证明地球不是方的，而是球形的。

 

所以质疑天人合一思想并不是单纯的中医黑，是大家的思维角度不同。

所以我们要重新论证天人合一思想。

 

2，按照中医理论，太阳晒到的地方属阳，反之属阴，先不说这个判断是否正确。先来看一下实际情况：

手三阴经（手太阴肺经、手厥阴心包经、手少阴心经）手臂部分，位于内侧，太阳晒不到，属阴，没问题；

手三阳经（手阳明大肠经、手少阳三焦经、手太阳小肠经）手臂部分，位于外侧，太阳晒的到，属阳，没问题；

足三阴经（足太阴脾经、足厥阴肝经、足少阴肾经）腿部部分，位于内侧，太阳晒不到，属阴，没问题；

足三阳经（足阳明胃经、足少阳胆经、足太阳膀胱经）腿部分，位于外侧，太阳晒的到，属阳，没问题；

 

接下来就有点问题了：

足三阴经腿部以上位于腹部和胸部，足三阳经腿部以上位于背部，怎么算太阳能晒到，怎么算太阳晒不到呢？迎着太阳，就能晒到，背对太阳，就不能晒到。

 

有人说，这个理论的根据是中国是农耕社会，农民们日出而作，日落而息，面朝黄土背朝天的干活，所以背部是阳，胸部是阴。这个漏洞就更大了。

1）农耕社会是这样，如果是一直以来的游牧民族呢？他们的经脉是不是就跟我们不同了呢？但我们的中医实践没有发现这种情况，放之四海而皆准的，中医治疗中国人和治疗外国人基本上是没有显著区别的。

2）农民们干活，面朝黄土背朝天的这种姿势，非常少，以种植小麦来讲，只有割麦、锄地的时候是这样一种姿势，因为要尽量避免这种劳动姿势，腰实在受不了，其他的工作尽量采用站、蹲、半站半蹲等姿势。锄地也很累，锄地也很弯腰，但基本上没有割麦子那么弯腰。其实，有第一条已经足够了，我是故意显摆显摆，被让工业专家和考古专家挑出毛病来。算了，还是放在这里吧，有专家学者朋友们挑出毛病来再删，就当丢脸学本事了。

3）还有没有同学想到了其他的理由？

 

我曾经想过，古代医学学者真是太神奇了，他们没有按照阴阳五行哲学思想来机械的推演经脉位置。这说明中医是实证科学。所以我一直认为古人是按照实证科学来研究经脉理论的。

 

还有哪位同学有其他的理由来质疑这个理论了？

我们以后可以继续交流。

 

下面我要说阳就是太阳晒到的地方的理由了：

1，其实，刚才我耍了一个滑头，很多朋友可能已经发现了，天人合一的证伪里面有一个很大的漏洞，我刚才没敢说，否则，挖单提前揭开，就没法把一些疑虑澄清了。

现在该揭开那个挖单了：

刚才的三段论是一种推演逻辑，但并不是唯一的，还有另外一个推演逻辑：

天的规律是这样的，人本来是天的一部分，所以天人是合一的。

其实，这个非常简单，我们初中生物学就已经学到了，人是一种高级动物，再高级的动物也是动物。

有的同学还是不能认可这种逻辑，他们会说，既然人已经是高级动物了，那就和动物有了质的区别，你的逻辑不合格。

好，不相信的话，也好办，继续往下来，高级动物不能归到天里面，哦，我忘了解释了，这里的天指世界上的所有动物、植物等等。

现在好了，我们只要证明人是动物就可以了。

人是什么进化而来的？类人猿，你要说了，类人猿是直立行走或者半直立行走，还是前面的逻辑，差评

再往下，类人猿是从什么进化而来的？远古的古猿。

我们在学习进化史的时候，有一个结论：自从类人猿能够直立行走和使用工具，就进化为了人，也就进入了人类社会。

 

再往前推一步：人是由更远古的四脚着地的古猿进化而来，这没毛病了吧？

根据近代现代当代考古的成功基本上已经理出了这样的脉络：四脚着地的古猿，因为环境的变化，地球从湿润变得干燥，森林退化，一部分古猿退入剩余的森林，另一部分在半林半草或者草地的地方生活，逐渐发展为类人猿，还有一部分可能就不能适应大自然被淘汰了；我的记忆力不好，大家凑合着看，反正大概就是这么一个意思，肯定不准确，请别挑眼。

 

说明一下：为什么推到类人猿还不行，为什么还得推到四脚着地的古猿呢？

 

因为不推到那个时候的类人猿，前面说的背部为阳，腹部为阴，还是不能成立。

 

好累哦，大家也累了吧，休息一下，，我们下期继续聊这个话题。

 

 

 

 

 

谢谢大家！

 

 

 

 

 

 

版权所有，转载必究