从网易新闻说起：什么样的媒体才叫媒体？_风闻

新闻媒体应该及时关注社会中的各类事件，无论是正面还是负面的，并给读者以正确的引导，培养正确的价值观。例如，报道有人看到周围有人遇到困难及时出手相救的时候，新闻媒体应该加以宣传，鼓励这种乐于助人的行为，而当报道有人见死不救造成严重后果的时候，新闻媒体就应该让读者意识到这种做法是不正确的，应该被制止。也就是说，新闻媒体除了报道事实之外，还应该给读者“上课”，做好“思想教育”。群众的思想离不开新闻媒体，思想堕落必然是没有出路的。想想为什么美国人普遍对华如此负面？正是因为美国的新闻媒体往往侧重对华负面宣传，有时甚至背离事实。类似地，台湾的媒体往往在宣传时毒化两岸关系，潜移默化地让受众以为台湾是个国家，导致现在的台湾人被“台独”思想侵蚀，普遍不认同一个中国原则。

我继续以这个“有人见死不救造成严重后果”的这个假设性例子举例，假如新闻媒体对其避而不谈，且不说受害者最终是否得到应有的赔偿、见死不救的人最终是否遭到报应，对读者而言就难以正确认识社会的复杂多样性，并造成假定前提与事实应对的冲突。如果社会的整体素养不够高，人们却以高素养的预设条件来面对世界，这很显然就会发生冲突，这就好比，假如你要去某个国家、某个城市投放一种自助购买物品的装置，购买者需要自觉地支付，或者要组织一场没有监考员的考试，你必须确认这个地方的人足够诚信、素养足够高，否则是肯定要出问题的。

假如新闻媒体选择性且频繁放大负面事件，这也不符合新闻媒体的客观公正的原则，因为当新闻媒体引导人们觉得自己处于“鲍鱼之肆”中，人人便会不由得“久而不闻其臭”。而这就是与新闻媒体的初衷相悖了——本应该让读者认识到某种行为是错误的，读者却因此更倾向于这样的行为，从而拉低了自己的素质，显然这样的后果也是灾难性的：被违法拖欠工资的人将不会维权，而会去把“加害者”变成“受害者”；防疫措施也将形同虚设，病毒的传播将难以管控；社会上也将不会有见义勇为的人，取而代之的是猜疑与算计——谁会希望营造一个这样的社会？因此，新闻媒体更应该做出正确引导，让受众正确认识这些社会现象，在价值观的问题上不偏航。

还有一些媒体会犯上比这个更严重的错误，那就是在事实报道上失实。一个最典型的例子是新国标红绿灯，媒体的报道引发了社会对新国标红绿灯的广泛讨论，很多人都认为这样的新国标红绿灯完全不合理。但即使群众的讨论再理性，也是没有意义的，因为所谓的新国标红绿灯根本不存在，纯属一些媒体蹭热度编出来的，这样的媒体失去了新闻的真实性原则，更加罪人一等。我相信，媒体的报道无论是正面的、负面的还是中性的，如果受众发现它的报道不符合事实，负责任的受众便会自发地抵制它。

还有一点要注意：尽管网易新闻受到推崇，但一些推崇网易新闻的人并不是推崇的媒体应该秉持的原则，而是将其推入一个不正确的方向，这也是需要提防的。