某些所谓赞美前30年的论调，是建立在否定国家数据和论断的“独立思考”基础之上的_风闻

【本文由“印加节度使”推荐，来自《看了一个二十多年前欧洲人在中国搞基建的视频想到的》评论区，标题为小编添加】

十来年前，有个貌似很不错其实很垃圾的称谓：公知。

其实，更早一些网络也有个类似词汇：精英，JY。

这帮人，和史直翁大火柴有一个共同特点：否定国家的说法、论断和数据。

不同点也有：当年他们理直气壮，叫嚣着“独立思考”，明目张胆的反对，似乎不反对是不对的；今天他们不敢明目张胆的反对，他们的做法是不看不问不回应，当国家论断数据不存在，但只要是国家论断与他们不同，必然是国家错他们对，可谓没有“独立思考”之名、却有“独立思考”之实。

本人参与讨论的话题，多少都有一些专业水准，但本人不会认为，自己在不少方面具备否定、解读国家论断的能力。

不用任何证明我也知道，不管是我个人，还是什么牛逼的专家个人，他们观点与国家不一致的时候，国家对、他人错都是大概率事件。

比如我前面提到的物价，国家数据70年的总物价涨幅GDP平减指数是800%不到，更不要说近40年。

GDP平减指数是GDP的方方面面，不仅包括消费，与一般网友熟知的消费者物价指数CPI也有不同，我也没有看到70年的CPI指数，但GDP平减指数700%，CPI高又能多少？总不能说资本形成的价格是下跌把？！

然后，到了这一步很多人就强调已经的感觉，说国家数据不真实，但价格是国家几十万家庭70年记账的结果，数据对专业人士也是可以查询的，虚假在哪里呢？

又有人扯淡什么房价没有纳入之类。应该不应该纳入，这是有规定的，也是有科学原理的，并不是国家可以单独决定的。

大部分人对通货膨胀只有感觉，没有实证。10年前，本人对70多个经济体的GDP平减指数进行过统计比较，日本德国低于中国，新加坡（1960年开始统计）低于中国，其他的就都高于中国，不管你是否赞同这个排名，但你是否知道这个事实，知道我们总体通货膨胀很低这个客观事实？

我不管你们怎么事实上的所谓“独立思考”，我表达观点数据，都是基于客观事实是什么，而非我认为是或者应该什么，而客观事实是什么，我认为，国家数据和论断应该是讨论的最大公约数，应该有基本的尊重，而非肆意的否定。