放开是大势所趋的根本原因_风闻

【本文由“盛世繁华”推荐，来自《放开前的准备就是不足，从医疗到药物都不足》评论区，标题为小编添加】

第一，很难说不是低级红高级黑。首先片面强调人权，不得不怀疑你是否是刻意把人权和经济发展进行了二元对立。动态清零政策绝对不是仅仅的对生命权的保护，事实上疫情这3年我们还是世界第一出口国，贸易顺差继续扩大，如果不是因为动态清零，我们的GDP可能更难看，世界工厂停转是什么后果，你想象过么？其次，防疫政策调整是一个科学的过程，或者说政策要讲务实，面对不同的病毒采用不同的公卫政策，不是什么领导英名神武高瞻远瞩什么的。要说党的作用就是在各个阶段坚决执行各阶段的相适应的政策，也就是务实，无论是过去两年，还是现在，这点都没有变化，而不仅仅是所谓的那两年。

第二，动态清零期间我们什么时候和世界隔绝了？各种国际间的商业和物流活动并没有停止过。放开是大势所趋的根本原因是因为1）发达国家象征性防疫；2）发展中国家无力防疫；而不是你所说的因为我们要和世界交流之类的。我们和世界交流没有中断过，既无闭关锁国何来开放一说？说到底是大国里一些政客为了政治利益没有承担自己的大国责任，对国际社会背信弃义。我有学生研究登革热疫苗接种策略的，实际情况就是，如果免疫不能在短时间内扩大到足够范围，阻断传播的可能性就很低，虽然的确能减少重症死亡。事实上就是亚非拉的发展中国家为发达国家承担了死亡代价。美国新冠100万人死亡就是个骗局，实际上他们是粗口径统计，什么乱七八糟的原因都算作新冠死亡，不排除有深层政府打击特朗普的政治利益作祟，也有可能的是美国通过这种方式扮演了受害者煽动仇中，也有可能是共和党为了得到疫苗怀疑论者的支持或者药企游说的结果，简而言之，从结果上来看这100万死亡加强了各自的铁票仓，也增加了各药企的收入。但这个过程，让大家忽略了很多发展中国家可能有更多人因为新冠肺炎死亡的事实，因为这些国家无力防疫的同时，也无力统计。既无法使用公卫政策防疫，因为经济本身就脆弱，又没有技术和产能生产疫苗，更没有办法统计死亡人数，那这就是永远的一个谜。在历史的故事中，最后西方的版本很有可能就是，美国作为受害者是没有责任的，中国是疫情的源头做的再多都是赎罪。所以这并不是什么打不过就加入的问题，是世界各国普遍防疫失败，国际社会的失败，病毒被给予足够的时间，进化到了极高传播力的形态。因此我们只能尽可能坚持到进化突破的那天。