爱达荷州必须在某些紧急情况下允许堕胎，法官裁定 - 华尔街日报
Laura Kusisto
一位联邦法官阻止了爱达荷州在某些紧急情况下实施几乎完全禁止堕胎的法令，这是司法部在本月提起的一起案件中的早期胜利。
周三，美国地方法官B.林恩·温米尔（B. Lynn Winmill）发布了初步禁令，阻止了该州在医生和医院认为堕胎对避免使怀孕患者的健康严重危险的紧急情况下实施禁令。
这位由民主党总统比尔·克林顿任命的法官表示，爱达荷州的刑事堕胎法与一项要求医院提供某些基本紧急护理水平的联邦法律相冲突。
他说，医学的目标是“有效地识别问题并及时治疗，使患者在发展为危及生命的紧急情况之前稳定下来。爱达荷州的法律要求医生做相反的事情——等到堕胎是为了防止患者死亡。”
在这种情况下，卢布克的一位联邦法官裁定，医院和医生目前不需要遵守政府的指导，要求提供紧急堕胎护理。
司法部对爱达荷州的诉讼声称，该州的堕胎限制与一项要求接受医疗保险的医院提供紧急治疗的联邦法律存在违法冲突，这些治疗有时可能包括堕胎。这是拜登政府自6月以来对堕胎权利提出的首次法律挑战，当时最高法院推翻了罗伊诉韦德案，并取消了堕胎的联邦宪法保护。
爱达荷州法律有例外规定，允许医生为了拯救孕妇的生命或在已向执法部门报告的强奸或乱伦案件中进行堕胎。违反爱达荷州法律的提供者可能面临两到五年的监禁。
司法部的律师星期一在法庭上辩称，该州的救生例外情况远比联邦紧急医疗援助和劳工法案的规定要窄，后者要求医院不仅要提供治疗以挽救患者的生命，还要防止器官功能障碍或身体功能严重受损。
司法部的律师表示，根据爱达荷州的法律，如果对怀孕患者是否没有堕胎就会死亡存在一些不确定性，或者她可能会遭受长期残疾但不会死亡，医生可能会因提供堕胎而被起诉。
美国司法部长梅里克·加兰表示，司法部“将继续利用其掌握的一切工具来捍卫联邦法律保护的生殖权利。”
爱达荷州众议院共和党团主席梅根·布兰克斯玛表示，“即使在这些情况下有一个未出生儿童的死亡也是一场悲剧，然而这样的死亡是当前联邦政府对爱达荷州提起诉讼的目的和后果。”
德克萨斯州和爱达荷州的案件是关于州堕胎禁令是否阻止医生在危及生命的情况下提供医疗护理的更广泛辩论的一部分。堕胎权利团体和一些医生表示，担心被起诉正在阻止医疗提供者为包括流产、异位妊娠和可能发展为败血症的感染等疾病提供治疗。支持堕胎限制的人士表示，目前在美国生效的所有堕胎禁令已经包括了对危及生命的紧急情况的豁免。
蒙特·斯图尔特（Monte Stewart）是爱达荷州立法机构的律师，他表示拜登政府试图对州政府在母亲和胎儿利益之间划定艰难界限的判断进行干预。他说：“这项立法旨在平衡本州对未出生儿童的道德价值的确定以及母亲的常常沉重和令人心碎的利益。”
在德克萨斯州的案件中，特朗普任命的美国地方法官詹姆斯·韦斯利·亨德里克斯（James Wesley Hendrix）表示，联邦法律要求医院为母亲和未出生的胎儿提供紧急治疗，但对于如果这些利益可能发生冲突时该怎么办却保持沉默，比如当堕胎可能防止母亲长期残疾但却结束胎儿生命时。法官表示拜登政府最近发布的指导错误地省略了对胎儿利益的提及，而只关注母亲的利益。
《急诊医疗援助和劳工法案》“没有说明医生在母亲健康和未出生儿童之间存在冲突时该怎么做。州法填补了这一空白，”亨德里克斯法官写道。
德克萨斯州总检察长肯·帕克斯顿（Ken Paxton）对这一裁决表示赞赏，称：“我们不会允许华盛顿的左翼官僚将我们的医院和急诊室变成随时可进的堕胎诊所，昨晚的决定证明了我们一直知道的事实：法律站在我们这一边。”
白宫新闻秘书Karine Jean-Pierre表示：“由于这个决定，德克萨斯州的妇女现在可能会被拒绝接受这种至关重要的护理，甚至对于严重出血或危及生命的高血压等疾病。这是错误的，是倒退的，妇女可能会因此丧命。”
Sadie Gurman为本文作出了贡献。
写信给Laura Kusisto，邮箱：[email protected]
刊登于2022年8月25日的印刷版上，标题为’法官限制爱达荷州的堕胎禁令’。