斯坦福大学在总统被指控不当行为后展开调查 - 华尔街日报
Melissa Korn
在斯坦福大学校报《Stanford Daily》报道称，一家欧洲科学期刊正在审查泰西埃-拉文尼格博士的一篇论文，并表示一位研究不端行为专家还发现了泰西埃-拉文尼格博士多年前共同撰写的其他三篇论文可能存在错误。本周报道，对泰西埃-拉文尼格博士研究中的一些图像提出质疑已经持续多年，包括在PubPeer网站上，该网站允许人们评论并标记已发表的学术研究中的问题。2015年，泰西埃-拉文尼格博士在担任斯坦福大学校长之前不久向《科学》杂志报告了两篇论文中的错误；该杂志本周为未当时发布他提供的更正而道歉。
每日询问微生物学家伊丽莎白·比克，她是一位研究图像分析的专家，专门调查研究异常，以审查这些论文。她确定了图像似乎被复制和重新排列的地方，据学生报纸称之为“非常严重”。
“大学将评估媒体上提出的指控，与其正常的严格方法一致，对研究不端行为的指控进行审查和调查，”斯坦福大学女发言人迪·莫斯托菲说。
在斯坦福发布的一份声明中，泰西尔-拉文尼博士说：“科学诚信对大学和我个人都至关重要。我支持这一过程，并将全力配合，感谢董事会的监督。”
泰西尔-拉文尼博士自2016年以来一直担任斯坦福大学校长。在此之前，他在加利福尼亚大学旧金山分校和斯坦福大学任教，曾是霍华德·休斯医学研究所的研究员，以及基因泰克公司的研究执行官。从2011年到2016年，他担任纽约洛克菲勒大学校长。他的研究重点是退行性脑疾病和脊髓损伤的治疗。
有问题的四篇论文基于多位科学家的研究，列出了两到14位作者。
这些论文通常探讨了对大脑发育中的神经细胞和血管到达其正确位置至关重要的分子信号。神经科学家研究这一复杂过程，以了解正常大脑发育，以及神经病症可能出现何种问题。
据称被篡改的图像中有一些展示了所谓的Western blots，这是一种广泛使用的实验室工具，类似于一种根据蛋白质重量分离的过滤器。如果样本中存在感兴趣的蛋白质，比如大脑细胞混合物，那么会出现一条类似于深色污渍的带状物。污渍越深，表示该蛋白质的含量越多。
在周四接受《华尔街日报》采访时，Bik博士表示，她的一些发现可能归因于诚实错误，比如使用在增强对比度下看起来不同的空白框架，以及像调整图像边缘以提高清晰度这样不符合伪造的不良做法。她说，其他一些情况则显示出“非常令人担忧”的迹象，即一些blots的背景区域被复制，表明所发布的图像更有意地被篡改。
2018年9月在PubPeer上发布的评论指出，在一篇2008年发表的欧洲分子生物学组织杂志论文中存在重复和修改过的图像，Tessier-Lavigne博士是其中的合著者。评论串从2018年10月一直潜伏到2022年10月，此时有人对论文中的其他图表提出了担忧。
上个月，一位名为“The EMBO Journal”的用户发表评论称，该期刊已经注意到图表中的问题“并正在调查此事”。
周四晚些时候，EMBO科学出版主管Bernd Pulverer表示，该组织已经注意到提出的担忧，并进行了“图像取证分析”。他说，该组织现在已经联系了作者以获取更多信息，并将根据其尽职调查程序联系他们的研究机构。
斯坦福大学每日报报道的另一篇论文发表在《自然》杂志上，另外两篇发表在《科学》杂志上。《自然》杂志的一位代表周四表示，该杂志不会就其发表的个别论文的编辑历史发表评论，但一般来说，如果有人提出关注，“我们会仔细调查，遵循既定程序。我们始终以维护科学记录的准确性为指导。”
周三，《科学杂志在一条推文中表示，2015年10月，Tessier-Lavigne博士“意识到他作为合著者参与的两篇科学研究中存在图像问题”，这两篇研究分别发表于2001年2月和3月，他立即联系了该出版物。该杂志表示，他与编辑部合作准备了勘误表，或关于这两篇论文的更正说明。“然而，由于我们的错误，科学杂志从未发布这些勘误表，”该杂志表示。
《科学》杂志主编Holden Thorp周四在一次采访中表示，那些研究中的错误在那个时期的论文中并不罕见，有时是由于诚实的错误，有时是为了让图像看起来更好而故意进行的努力。他说，过去二十年来，发表图像的标准已经发生了变化。
Thorp博士表示，最近几天他一直在与Tessier-Lavigne博士交谈，虽然在质疑他们的工作时作者们通常会采取防御态度，但斯坦福大学校长一直“完全与我们合作。”
他说，《科学》杂志尚未确定下一步措施，可能包括发布先前撰写的勘误表、更新勘误表，或者如果出现额外的问题，撤回论文。
在一些案例中，Bik博士说：“很难确定是不端行为还是只是一个错误，要确定，你必须查看原始数据。而那可能已经丢失了。”
Bik博士表示，研究实验室很可能不再保存进行超过20年前的实验时的原始胶片和文件。
据斯坦福每日新闻报道，斯坦福大学董事会将审查学生报纸报道中提到的四篇论文，以及Tessier-Lavigne博士在《Cell》杂志上合著的1999年论文。 斯坦福每日新闻报道，根据Mostofi女士的说法，Tessier-Lavigne博士通知了《Cell》杂志的错误，但该团队认为不需要发表更正，并认为事情已经了结。
斯坦福拒绝提供有关与Cell的事件的额外信息，正如学生报纸中所详述的那样。Cell Press的发言人表示，该杂志不会公开评论特定案例或是否正在进行调查，并且他既不能确认也不能否认《斯坦福每日新闻》中发布的信息。
更正与补充
一位斯坦福女发言人Dee Mostofi对Tessier-Lavigne博士研究的审查发表了评论。本文早期版本错误地将她的姓氏拼写为Mostafi。（于12月1日更正）
写信给 Melissa Korn at [email protected]
出现在2022年12月2日的印刷版上，标题为“斯坦福大学校长的研究评审”。