最高法院暂时维持42号法案，华尔街日报
The Editorial Board
星期二，最高法院以5-4的多数裁决，暂时让19个州和拜登总统通过让Title 42作为合法手段驱逐非法移民。但是，尼尔·戈萨奇法官在他对该命令的反对意见中在法律上似乎是正确的。
法院多数裁定暂停了上个月一项废除Title 42使用的地方法院裁决，称其为武断和任意。最高法院表示将在二月听取关于一个问题的辩论，即这些州是否可以介入挑战地方法院的裁决。
理论上，星期二的命令是对拜登政府的谴责，后者试图终止这项政策，并坚称可以在没有它的情况下保护边境。但是，法院的命令出来后，白宫迅速表示将暂时保留Title 42，即使法院没有强制要求。
如果Title 42被废除，这一政策变化将让边境州和城市面临大规模移民穿越的压力得到缓解。最近几周，每天的边境穿越人数已超过8000人，成千上万人准备在墨西哥边境等待穿越并在边境巡逻无法使用Title 42驱逐他们时寻求庇护。他们有很大机会在美国逗留数年。
法律问题在于，Title 42是基于Covid紧急情况的特朗普时代政策，而那场紧急情况早已结束，正如戈萨奇法官所指出的。他在星期二的反对意见中与他的三位自由派同僚一起表示反对。“但目前的边境危机不是COVID危机。法院不应该继续执行为一场紧急情况而设计的行政命令，只是因为选举官员未能解决另一场紧急情况，”他写道，指的是Covid，“我们是法庭，不是最后的政策制定者。”
法院决定延长决定国家干预问题的时间，这给总统更多时间准备结束第42条的时间。他是否充分利用这段时间是另一回事，过去两年并不乐观。
