美国可以为乌克兰做更多它应该吗？- 华尔街日报

拜登总统与乌克兰总统泽连斯基在白宫会面，12月22日。照片： 刘杰/祖玛新闻社你们的社论“泽连斯基先生访问华盛顿”（12月22日）指出，最终，“五角大楼将提供爱国者导弹防御系统，以拦截俄罗斯对平民和电力设施的更多空中攻击。” 这是一个重要的贡献，但一套爱国者导弹防御系统只能保护乌克兰的一小部分。这是必要的，但远远不够。

如果美国只能为这样一个重要事业提供一套爱国者导弹防御系统，那么我们现任和以前的政府，以及我们的北约伙伴，对于忽视保持库存和生产能力感到羞耻。2014年俄罗斯入侵并占领乌克兰克里米亚半岛时，我们就收到了有关俄罗斯意图的警告。

埃勒里·布洛克

俄亥俄州韦斯特维尔

约翰·兰姆

北卡罗来纳州夏洛特

并非所有战争都以谈判结束。在第二次世界大战中，我们要求无条件投降—没有谈判。这是为了取胜而战，而不是为了原地踏步再战。

不胜利的哲学已经影响了美国的心态，并被强加给我们声称支持但总是施加压力让其退缩的朋友和盟友。无论是以色列，我们至少背叛过两次的库尔德朋友，还是各种反恐斗争，我们更担心的是外表而不是摧毁我们的敌人，我们不断施加压力并不合理地约束我们的盟友。

塞缪尔·J·马克

纽约州西亨普斯特德

在“共和党在乌克兰问题上失去了重点”（评论与展望，12月23日）中，你写道，“共和党领袖凯文·麦卡锡表示，他不支持为乌克兰开出‘一张空白支票’，好像有人支持一样。”也许这张空白支票不是关于成本和利益，而是风险。

H.C. 鲁比杜

科罗拉多州卡斯尔派恩斯

发表于2022年12月28日的印刷版上，标题为“美国可以为乌克兰做更多。它应该吗？”。