《封闭社会的代价 - 华尔街日报》
James Freeman
安东尼·福奇博士和国家卫生研究院(NIH)代理院长劳伦斯·塔巴克在五月份出席国会山的众议院拨款小组委员会。照片: 迈克尔·雷诺兹/ Shutterstock像美国这样的开放社会之所以繁荣,是因为言论自由和充分的公共辩论通常允许最好的想法在竞争激烈的市场中获胜。封闭社会失败是因为政治官僚的中央权威永远不可能比自由公民的独立创造力更聪明,后者研究、提出、测试和尝试解决问题的新方法。面对Covid的挑战,太多美国政府官员不仅拒绝将其灾难性的封锁政策提交严格的分析,而且似乎试图让那些最有能力展示封锁策略缺陷的人保持沉默。政府官员选择关闭的不仅是建筑物,还有公共辩论,在美国最需要开放社会的优点的时刻。
《华尔街日报》的本·查普曼和道格拉斯·贝尔金报道了这场灾难的一个巨大代价:斯坦福大学的一项研究显示,由于Covid时代的学习损失,尤其是在数学方面,儿童可能会遭受终身收入下降约70,000美元:
如果这些学习损失得不到弥补,K-12学生平均将成长为受教育程度较低、技能较差、生产力较低的成年人,并且将比疫情爆发前接受教育的学生少赚5.6%的一生收入,斯坦福大学教育专家埃里克·A·哈努舍克说。他表示,这些损失可能在本世纪剩余时间内达到28万亿美元…
汉纳舍克博士的分析与哈佛大学和达特茅斯学院的研究人员在十月发布的一项研究相呼应,该研究估计,如果学习损失不能扭转,那将导致普通K-12学生终身收入下降1.6%。
该研究还发现,学习损失会导致高中毕业率降低,大学入学率降低,青少年怀孕率增加,逮捕和监禁率增加。
《华尔街日报》记者对数学灾难有更多报道:
在全国范围内,八年级学生未能在考试中达到基本数学水平的比例从疫情前的31%增长到了38%。这意味着这些学生通常难以解决简单的代数和几何方程式,比如解三角形中的角度,国家教育统计中心的代理评估专员丹尼尔·麦格拉思说。
“我认为这些八年级学生真的可能处于一个困难的境地,”麦格拉思博士说。
在疫情期间的远程学习期间,数学教学质量受到影响,通常依赖于记忆和模仿,而不是对概念的更深入理解,密歇根州马塔万市的八年级数学教师、全国数学教师协会主席凯文·戴克马说。“这是因为他们习惯了坐在电脑屏幕前,”他说。
学生今年学习概念需要更长时间,需要更多辅导,并且很难参与团体活动,他说。
现在,内部Twitter文件的最新版本报告称,联邦政府曾向这家社交媒体公司施压,要求压制那些高度知名的医生发布的甚至是有根据的信息,这些医生并不顺从政府的立场。具体被压制的是那些准确指出儿童不太容易受到Covid影响的人。
在收到Twitter文件后,记者David Zweig最近发表了推文:推特链接
美国政府向Twitter和其他社交媒体平台施压,要求提升某些关于Covid-19的内容,压制其他内容…
Twitter高管并没有完全屈从于拜登团队的意愿。对公司内部沟通的广泛审查显示,员工们经常在详细讨论中立场,比政府对待言论自由更加慎重。
但Twitter确实压制了一些医生和科学专家的观点,这些观点与白宫的官方立场相冲突。因此,本应扩大公共辩论的合法发现和问题被忽略了。
…异见但合法的内容被标记为虚假信息,医生等人的账户因发表意见和明显真实信息而被暂停。
案例A:哈佛医学院流行病学家Martin Kulldorff博士,在推特上发表了与美国公共卫生当局和美国左翼(Twitter几乎整个员工团队的政治倾向)相悖的观点。
肯塔基州共和党众议员詹姆斯·科默将在新一届国会中成为众议院监督委员会主席,他一直忙于收集有关政府对新冠疫情灾难性应对的信息。周二在福克斯商业频道上,他告诉你谦卑的通讯记者:说道:
现在我们得知政府在压制言论方面非常积极,包括其他医学专家和其他不同意[安东尼·福奇博士]的人…历史不会对美国对COVID-19的应对方式客气。
说到美国最著名的政府疾病医生,本专栏自疫情爆发初期就指出,他的破坏性建议是在没有认真考虑成本和效益的情况下提出的。鉴于这种伪科学的方法,不幸的是,这似乎已经成为公共卫生官员的标准操作程序,难怪联邦政府不愿将他们的计划接受公正和开放的辩论。
芝加哥大学经济学家托马斯·菲利普森在今年早些时候的期刊中写道:
减少疾病发生并不一定是可取的,如果过度的预防措施,如封锁或关闭学校,对社会造成的成本比疾病造成的损害更大。尽管存在危险驾驶员,我们并不关闭高速公路以最小化意外死亡…公共卫生界已经证明无法定量评估预防措施和疾病之间的危害权衡。这妨碍了制定政策,这些政策本可以最小化COVID-19对社会的总体危害。相比之下,经济流行病学家几十年来一直使用定量方法来评估这些危害,就像他们看待税收一样…
2020年初,芝加哥大学的经济学家估计,新冠疫情造成的总损失中约80%来自阻碍经济活动的防控措施,只有20%来自疾病本身的直接影响。这一分析促使我和其他人建议,最初的阻止传播努力应该集中在老年人身上,因为他们患重症的风险更高,且在经济活动中不如年轻人活跃。这样可以让年轻人继续推动经济发展,同时限制疾病在最易受其影响的人群中传播。一些公共卫生界人士,比如《大巴灵顿宣言》的签署者…看到了光明。
太多政府官员试图在黑暗中运作。
***
本周弗里曼先生将在福克斯商业频道每周一至周五晚上6点(东部时间)主持“晚间编辑”节目。
***
詹姆斯·弗里曼是《成本:特朗普、中国和美国的复兴》的合著者。
***
关注詹姆斯·弗里曼的Twitter账号。
订阅网络精选邮件。
如有建议,请发送电子邮件至[email protected]。
(Lisa Rossi协助整理网络精选内容。)
***