新泽西州与最高法院在枪支权利上的对抗 - 华尔街日报
The Editorial Board
如今，政客们对《权利法案》的尊重不如从前，一些人藐视执行这些权利的法院。这就是新泽西州的故事，上周州长菲尔·墨菲签署了一项新法律，使获得枪支携带许可变得更加困难和昂贵，并严格限制了可以携带枪支的公共场所。
这直接挑战了美国最高法院六月份在纽约州步枪与手枪协会诉布鲁恩案中的裁决。该裁决禁止了纽约对枪支携带许可的限制制度，认为携带枪支的权利延伸至个人家中之外，是《第二修正案》的基本内容。
墨菲州长承认他受到布鲁恩的约束，尽管他不同意这一点。但新法律显然是一种恶意行为，旨在使携带武器的权利变得更加复杂。该法律为枪支权利引入了新的麻烦，比如提高携带许可的成本和要求购买责任保险。但最严重的规定是禁止在许多“敏感场所”携带枪支。
禁止携带枪支的地方包括法院、机场、供应酒精的地方、学校、养老院、游乐园、赌场、公园、公共图书馆和博物馆等等。这与最近纽约的一项法律相似，该法律禁止在公园、时代广场和地铁携带枪支。不遵守枪支法律的罪犯会知道在这些无枪区里自卫的人是毫无威胁的。
在布鲁恩案中，法院承认了枪支有时会在特定地点被禁止的历史事实。但法官们也表示，“将‘敏感场所’的范畴扩大到所有不与执法部门隔离的公共聚集场所，将‘敏感场所’的范畴定义得过于宽泛。”
墨菲州长知道这一点。尽管如此，他仍然希望强迫枪支所有者不得不起诉来维护自己的权利，这既昂贵又可能需要数年时间。安德鲁·科莫在2000年在克林顿政府任职时称这种策略为“千刀万剐”，警告枪支制造商解决由28个城市和县提起的诉讼。墨菲州长为废除一个明文规定的宪法权利的法律挑衅同样令人不悦。
