上诉法院维持佛罗里达学校董事会的跨性别者浴室政策 - 华尔街日报
Laura Kusisto
总部位于亚特兰大的第11美国巡回上诉法院以7-4的裁决认为，圣约翰斯县学校董事会决定按性别隔离洗手间符合宪法要求，因为这有助于保护学生的隐私，并防止他们的发育身体与异性接触。
“一项政策可以根据生理性别进行合法分类，而不会基于跨性别身份非法歧视，”巴巴拉·拉戈亚法官代表多数人写道。
持不同意见的法官表示，佛罗里达跨性别学生安德鲁·亚当斯因被迫使用与其认同不符的洗手间而受到性别歧视。
“这项洗手间政策从根本上剥夺了跨性别学生一个所有顺性别学生都能享受的权利——即使用符合自己性别认同的洗手间的选择，”吉尔·普赛尔法官在她的异议中写道。
多数法官都是由共和党总统任命的，而持异议的法官都是由民主党任命的。两派也就是否支持亚当斯先生的裁决是否会导致性别分隔的洗手间、更衣室和体育场等方面产生更广泛的后果存在分歧。
这个决定在跨性别者使用洗手间的问题上与其他联邦上诉法院产生了分歧，这可能增加最高法院同意审理此案并解决下级法院分歧的机会。大法官们经常在这种情况下介入。
代表亚当斯先生的兰姆达法律公司的律师塔拉·博雷利表示：“这是一个与全国其他巡回法院裁决相矛盾的异常裁决。”
学校董事会的代表没有立即回应评论请求。
近年来，联邦法院通常肯定跨性别学生有权使用符合其性别认同的洗手间。芝加哥第七巡回法院和里士满第四巡回法院已经支持想要使用学校男洗手间的跨性别男学生。
2020年，最高法院以6-3的裁决规定，联邦民权法禁止雇主基于性取向或性别认同进行歧视，这一裁决分裂了法院的保守派。保守派大法官尼尔·戈萨奇撰写了多数意见，明确表示法院没有处理洗手间或更衣室的问题。
反对扩大跨性别权利的人士试图通过立法和涉及洗手间使用以及跨性别学生参加体育队的法律挑战来测试该裁决的限制。
迄今为止，最高法院一直试图避免涉及厕所问题。2021年，它拒绝审查一项下级法院的裁决，该裁决认定弗吉尼亚州一个学校董事会违反了跨性别学生加文·格里姆的权利，因为该学校不允许他使用男生洗手间。保守派法官克拉伦斯·托马斯和塞缪尔·阿利托表示他们本来会审理该董事会的上诉。
亚当斯先生，他的出生证明上写着女性，但现在自我认同为男性，于2017年通过他的母亲对圣约翰县学校董事会提起诉讼。他认为学校要求他使用性别中立的洗手间或女生洗手间违反了宪法对平等保护的保证以及《IX号法案》下他在教育机构中受到性别歧视的权利。
亚当斯先生在审判法院获胜，上诉法院的三名法官小组两次以2比1的票数支持他。但全体法官撤销了小组后来的意见，并同意圣约翰县学校董事会的请求，重新考虑该案件，让法院的所有在职法官参与。
请写信给劳拉·库西斯托，邮箱：[email protected]