加拿大的女佣：安乐死丑闻背后是什么？- 华尔街日报
Chris Selley
多伦多
2015年，加拿大最高法院裁定，患有“严重且无法治愈的医疗状况”的人有权寻求辅助自杀，随后议会在第二年通过了一项法律，合法化了“医疗协助死亡”，简称MAID。2019年10月，在贾斯汀·特鲁多的首次连任竞选中，总理强调了“确保每个人都能获得他们需要的支持和治疗，以体面地生活，并且使得选择医疗协助死亡不是因为你没有得到实际需要的支持和护理。” 事后看来，那应该是一个巨大的警示。
特鲁多先生基本上承诺加强加拿大的社会保障网，以便没有人会选择死亡而不是在困难情况下生活。三年后，这个安全网仍然不牢固，他所警告的结果正在发生。12月15日，司法部长大卫·拉梅蒂宣布政府将推迟—但不会放弃—计划扩大MAID的范围，以覆盖那些患有精神疾病的人。但这一点可能已经无关紧要。
四月份，CTV新闻报道了两名未透露姓名的女性，因为缺乏适合他们多重化学敏感症（MCS）诊断的住房而请求安乐死—据报道，MCS是对烟雾、空气清新剂、商业清洁剂和其他刺激物的一种不耐受，几乎可以确定是一种焦虑症。 （研究发现，MCS患者对据称的刺激物作出负面反应，而这些刺激物并未引入测试环境。）
其中一位，一位31岁的多伦多女士说，她发现申请安乐死“比试图找到公寓容易得多”。她得到了两名医生或护士执业者的签字，这是政府提供死亡服务所需的。另一位，一位来自安大略省的51岁女士已经去世。
“这些都是可以轻易解决的情况，”一位医生悲叹道。但事实并非如此。多伦多的租房市场对于健康且有工作的人来说也是一场噩梦。许多社会边缘人士生活在不断担心无家可归的恐惧中。
这正是54岁的安大略尼亚加拉地区的阿米尔·法尔苏德今年早些时候申请安乐死的动机。他有严重的医疗状况：抑郁症、焦虑和背部受伤引起的剧痛。但他告诉CityNews，他想要死的原因是，他的出租屋正在出售，他看不到找到负担得起的替代住所的希望。“我不想死，但我更不想无家可归，”法尔苏德先生说。在报道时，他已经得到了两个必要签字中的一个。
尽管这些案例令人心碎，但至少涉及那些独立选择辅助自杀的人。加拿大最大的安乐死争议可能是有报道称至少有一名为加拿大退伍军人事务部工作的工作人员一直在向对安乐死不感兴趣的退伍军人推销安乐死。有报道称，有人被提供安乐死而不是用于治疗创伤后应激障碍的治疗，另一人则是用安乐死替代轮椅坡道。警方正在调查这些指控。
按照法律规定，在这种情况下不允许提供安乐死。但在2018年8月，来自安大略省伦敦的42岁罗杰·弗利录下了两名医院工作人员建议他在接受治疗严重神经系统疾病后出院后提供安乐死的录音。
抛开这些恐怖故事不谈，很明显，加拿大的安乐死并不像大多数加拿大人预期的那样运作。几十年来，合法化的倡导者向我们保证它会很少发生，最初只限于晚期病患（在法律上是这样）。2021年，加拿大所有死亡案例中有3.3%是通过医助自杀。
许多关心精神病患和残障人士的倡导者对正在发生的事情感到最恐惧。他们比任何人都更清楚加拿大被高估的福利国家有多愿意让人们陷入痛苦中。他们一直在警告当前的情况，而且他们被证明是正确的。
我支持安乐死作为一种对于患有晚期、不可治愈和痛苦疾病的人来说的人道选择。然而，加拿大却怪异地沉迷于“平等权利”——并对那些完全脱离实际的法官更加顺从，这些法官推动了安乐死的合法化和扩张。
加拿大的《权利与自由宪章》禁止基于精神或身体残疾而进行歧视。一些安乐死的倡导者根据这一逻辑得出了一个令人不安的结论：他们问道，如果对于患有客观晚期病症的患者是可以提供安乐死的，那么我们如何能够拒绝对患有精神疾病的人提供安乐死呢？如果拒绝给一个痛苦的人提供一个清洁的辅助自杀比授予它更人道吗？
当局应该说：我们不会因为你的抑郁症、贫困或不适宜的生活条件而帮助你死亡，就像我们不会因为你的腿骨折而摘除阑尾，或者因为你患有严重的牛皮癣而开立锂治疗。似乎只有在加拿大，无论原因如何，都已经成为一个主要的民权问题。无法预测它会走向何方。
塞利先生是《国家邮报》的专栏作家。
