《华尔街日报》：罗伊诉韦德案废除后，德克萨斯州堕胎法仍面临问题
Laura Kusisto
2021年底，一项新的德克萨斯州法律引起了全国轰动，允许私人公民起诉堕胎提供者和其他人以获取经济赔偿，实质上在最高法院取消该程序的法律保护几个月前，结束了该州的堕胎权访问。
该法律的实际意义在今年随着最高法院在六月推翻罗伊诉韦德案而消失，但它继续使法律环境复杂化并激发了模仿法律，给法院在进入2023年时留下了问题。
这项被称为德克萨斯心跳法案或SB 8的州法将普通公民—而不是任何政府官员—置于执法之中，这使得在法庭上挑战它变得困难，尽管它与当时的堕胎法律保护相冲突。
最高法院拒绝阻止该法律，并表示一大批州官员不能被起诉，因为他们在执法中没有扮演任何角色。该法律允许私人公民起诉任何在怀孕约六周后进行堕胎或协助或教唆堕胎的人。
俄克拉荷马州和爱达荷州在春季通过了类似的法律。一些民主党人对这种做法深表批评，并承诺通过采取类似的策略来削弱保守派重视的法律保护。
“这是一个潘多拉魔盒。你可以看到它威胁到一些共和党人和其他右翼人士关心的事情，比如枪支权利，”乔治梅森大学安东宁·斯卡利亚法学院的教授伊利亚·索明说。
SB 8最近在得克萨斯州一名法官本月驳回了一起针对堕胎提供者的诉讼，理由是起诉的芝加哥男子没有受到伤害或损害可言，因此缺乏法律地位根据得克萨斯州宪法。
尽管如此，这项法律仍然有效。
现在最高法院取消了堕胎的联邦宪法保护，各州可以自由地将该程序定为刑事犯罪，减少了反堕胎官员采用涉及私人公民的得克萨斯式变通方法的动机。
但一些反堕胎领导人和律师表示，私人公民仍然可以在自由派检察官不执行刑事堕胎禁令的情况下发挥作用，或者如果这些禁令在州法院被阻止。一些人还表达了利用私人执行法律来阻止团体帮助妇女获取州外堕胎的兴趣。
“我们有一些地方检察官公然表示他们不会在某些地方执行法律，”苏珊·B·安东尼亲生命美国的国家事务副总裁斯蒂芬·比利说，“在这种情况下，民事执行提供了另一种机制。”
自得克萨斯通过SB 8以来，根据古特马赫研究所的数据，大多数由民主党州长领导的十几个州通过了旨在保护医生和其他人不会因为向来自禁令州的居民提供堕胎而受到起诉或面临其他后果的法律。
这些保护措施基本上还没有经过实际检验。“我认为这是朝着正确方向迈出的一步。只是它们有多保护？在有了测试案例之前，你是不知道的，”Guttmacher的州政策分析师Elizabeth Nash说。
今年夏天，加利福尼亚通过了一项法律，赋予私人公民起诉枪支制造商违反州枪支法规的权利。该法律有一个条款——仿效德克萨斯法规——使得挑战州枪支限制的原告在失败时需承担政府的律师费用，但即使他们获胜也无法收回他们的法律费用。
枪支所有者和枪支权利团体对这项法律提出了质疑，称费用转移条款阻止了他们行使法律权利。一位联邦法官在12月19日的裁决中表示同意。
“一项威胁其公民质疑其枪支法规合法性的州法律，可能对专制和暴政政府来说很熟悉，但对美国政府来说不是，”美国地方法官罗杰·贝尼特斯写道，他是乔治·W·布什总统的任命者。
加利福尼亚州州长加文·纽森（Gavin Newsom）是一名民主党人，尽管他签署了该州的枪支法案，但他赞扬了这一决定。
“我们一直在说德克萨斯州的反堕胎法是令人发指的。贝尼特斯法官刚刚证实它也是违宪的，”纽森先生说。“他废除的加利福尼亚法案条款是德克萨斯所做的复制品。”
更多以德克萨斯为蓝本的民主党主导的努力可能会在2023年出现。
在纽约，民主党州参议员泽尔诺·迈里（Zellnor Myrie）提出了一项法案，该法案将授权私人公民起诉化石燃料公司对气候变化的贡献，试图将这些索赔明确地定位在州法院，并避免一些阻碍气候变化诉讼的司法管辖争端。
“我理解为什么我这边的一些朋友会觉得这是一条危险的道路，”迈里先生说。但气候变化的紧迫性意味着“每个有能力和能力行动的立法者都有责任，”他补充道。
请写信给劳拉·库西斯托，邮箱：[email protected]