特朗普未能获得司法部在1月6日诉讼中的豁免支持 - 彭博社
Zoe Tillman
唐纳德·特朗普摄影师：克里斯·克莱普尼斯/极光/Bloomberg司法部表示，唐纳德·特朗普无权对针对他就1月6日美国国会大厦袭击事件提起的民事诉讼享有绝对豁免权，因为他被指控煽动“即将发生的私人暴力”。
政府律师同意特朗普总统有权享有充分的保护，不受就其官方职责而被起诉的约束。但在一份新提交的法庭简报中，他们认为前总统在1月6日案件中的指控并不使他在这个阶段享有豁免权。他们没有表态他最终应该胜诉还是败诉。
“在美国的看法中，这种煽动即将发生的私人暴力并不在美国总统职务的外围范围内，”司法部律师写道。
特朗普辩称，他在2021年袭击事件前的言论无法受到起诉，因为就公共关注事项发表言论属于他总统职责的“外围范围”。
特朗普代表提供的一份声明称，司法部同意“总统豁免权是广泛和绝对的”，并暗示任何允许1月6日案件继续进行的裁决可能会使乔·拜登总统在未来因其政策决定而面临诉讼。
“DC法院应该迅速为特朗普总统做出裁决，并驳回这些无聊的诉讼，”声明称。
原告团体的首席律师约瑟夫·塞勒斯拒绝置评。
司法部的立场存在法律复杂性和政治反弹的风险。政府已被卷入特朗普在国会暴动中的角色引发的诉讼，同时联邦刑事调查正在进行中。司法部历来支持广泛解释宪法分权原则，保护现任或前任总统免受针对官方行为的起诉，因此对特朗普采取立场可能会引发政治偏见的指控。
政府表示，在这种情况下总统的豁免权取决于有争议的言论是否符合煽动暴力的法律标准，这为特朗普未来有可能再次尝试以此为辩护留下了空间。
在暗示由特别检察官杰克·史密斯领导的即将进行的刑事调查的脚注中，政府律师强调，涉及的案件仅涉及私人民事索赔。他们写道，美国政府“不表达任何关于任何人对于2021年1月6日事件或与这些事件有关的行为可能承担刑事责任的看法。”
一名联邦地区法官此前驳回了特朗普对国会民主党人和美国国会警察提起的三起诉讼的豁免辩护。特朗普的律师敦促特朗普美国哥伦比亚特区巡回上诉法院推翻该裁决，并驳回针对他的诉讼。
政府的简要意见敦促DC巡回法院拒绝特朗普的“分类论点”，即总统在公共关注问题上的言论即使煽动暴力也不会免于起诉。他们写道，法院可以在这个“狭窄的基础”上维持下级法院的决定，而不需要深入探讨如何划分总统的“官方和选举言论”之间的更棘手问题。
‘敏感问题’
“这些是对行政部门至关重要的敏感问题，而这个不寻常的案例将不适合解决它们，”司法部的简要声明称。
司法部与特朗普的决裂可能会受到民主党人和特朗普批评者的欢迎。在拜登政府早期支持特朗普的立场，即一项保护政府雇员免于因公务而被起诉的联邦法律也保护他免受诽谤诉讼的批评时，司法部曾面临来自左翼的批评；该案件仍在审理中。
美国并未参与1月6日的民事案件，也未请求介入 —— DC巡回法院在一名三人法官小组听取争论后邀请政府在友好法庭简报中分享其观点。听取了辩论。在法律复杂性和政治敏感性受到考虑的迹象中，司法部在提交简要声明之前要求了两次截止日期延期。
司法部对免责问题的立场并不保证特朗普会失败，但这对他的案件是一个重大挫折。特朗普和原告的律师们必须在3月16日之前提交回应。
尼克松诉菲茨杰拉德案
特朗普的立场是，美国最高法院已经明确表示免责适用于任何属于总统职责“外围范围”的行为，指向1982年的一项裁决，即尼克松诉菲茨杰拉德案。他的律师们辩称，法官不应进行“基于内容的分析”，也不应探究总统公开言论的“政治背景”。
在12月7日在DC巡回法院举行的听证会上，宾纳尔辩称，免责可能不适用于总统的“纯个人”行为，但任何在“讲坛”上的言论都会受到保护。在法官们提出的一系列假设情景中做出回应时，宾纳尔表示，即使特朗普明确敦促支持者“焚烧国会”，他也不能被起诉。
原告方反驳称，他们诉讼中的指控——特朗普密谋煽动暴力，扰乱国会对选举结果的认证和和平权力交接——不能被视为总统职责的一部分。他们辩称，这种免责并不适用于总统在任期间说的每一句话。
乔纳森·科恩，乔治·W·布什政府时期的一名司法官员，表示司法部的简报似乎“两面下注”，可能会为更多试图让总统个人对受其言论启发的人的行为负责的诉讼打开大门。
原告在这个阶段必须证明的责任，以便让针对特朗普的案件继续进行 - 合理地阐明支持他们指控的事实 - 是“一个非常低的标准，可能导致各种总统被拖入繁琐的发现程序，” 科恩说。
宪法责任中心首席法律顾问布里安娜·戈罗德在一封电子邮件中表示，支持原告的简要概述了司法部“有力地”描述了最高法院在尼克松案中规定总统豁免权仅涵盖官方行为，而不涵盖任何官员采取的行动。
“司法部通常采取旨在推进行政部门特权的立场，因此司法部简报承认‘煽动即将发生的私人暴力不在美国总统办公室的外围范围内’这一事实，非常有力地表明了特朗普在这个案件中的论点有多极端，” 她写道。