SVB的失败成为美国文化战中反ESG群体的素材-彭博社

摄影师：Eva Marie Uzcategui/Bloomberg硅谷银行的倒闭成为保守派政客和新闻媒体最新攻击的目标，他们正在加大对ESG的抨击。

这个首字母缩略词指的是一种考虑环境、社会和治理风险因素的投资形式。但在美国，许多共和党人也将“ESG”视为一个左倾议程的代名词，认为这是不符合美国价值观的。

《纽约邮报》是一家由鲁珀特·默多克的新闻集团拥有的城市小报，周六发表了一篇标题为“硅谷银行倒闭时，高管推动‘唤醒’计划”的报道，其中提到了为LGBTQ员工设立的亲和小组和一场骄傲活动。一天后，姊妹报纸《华尔街日报》发表了一篇社论指出，硅谷银行的董事会包括一名黑人、一名LGBTQ人士和两名退伍军人，并暗示该公司“可能被多样性要求分散了注意力。”

政客们也开始加入批评。佛罗里达州州长罗恩·德桑蒂斯，被普遍认为是2024年总统竞选的有力候选人，在福克斯新闻周日早上表示，SVB“非常关注多元性、政治和各种事情。我认为这确实让他们偏离了专注于他们的核心使命。”稍后在该电视网络上，众议院监督委员会主席詹姆斯·科默称SVB为“在追求ESG类型政策和投资方面最‘唤醒’的银行之一。”

阅读更多：SVB揭露‘懒惰’ESG基金，数百家公司投资了注定失败的银行

ESG，几年前在金融行业之外几乎不为人知，现在已经演变成一个政治焦点，共和党官员抨击资产管理人和公司的广泛环境和社会政策。州立法机构禁止州退休金考虑气候或社会风险作为投资决策的因素。美国国会由共和党议员主导，投票禁止退休计划考虑ESG因素。

“关注ESG完全荒谬，” 文尼·劳里亚说，他是新加坡Golden Gate Ventures的创始合伙人，这家公司是由硅谷企业家创立的。“人们倾向于关注它，因为这是一件让选民群体感到兴奋的事情。”

作为美国前20大银行之一，SVB在3月10日被监管机构 接管，因为其客户开始 大规模提款。银行挤兑的原因既有技术因素，即SVB未能控制其对不断上升的利率的敞口，也有非技术因素，即客户的恐慌使情况变得更糟。

“责怪ESG和‘觉醒’政策导致SVB倒闭是荒谬的，” 迈克尔·谢伦说，他曾是英格兰银行的前高级顾问，现在是剑桥可持续领导力研究所的研究员。“SVB失败是因为银行财务选择不当，以及高度敏感于市场利率变动的集中且不稳定的科技存款基础。”

没有证据表明SVB董事会的人口统计数据与其倒闭有任何关系。事实上，有大量数据显示，具有不同背景的董事会可能 提高盈利能力，相对于同质化团体，还可能 获得更好的股东回报。

多样性、公平和包容性计划也越来越成为常态。根据哈佛商业评论分析服务、Trusaic和人力资源组织SHRM的一项研究，受访公司中有三分之二表示DEI是高度战略性的重点。这对商业来说是件好事，特别是在SVB的客户中：在一份2017年的论文中，哈佛商学院教授保罗·冈珀斯（Paul Gompers）和合著者Sophie Q. Wong发现，至少有一名女性在风险投资基金中可以提高大约10%的绩效，并增加这些基金支持的成功创业公司的比例。