澳大利亚经济学家警告第一代人比父母更贫困 - 彭博社

Alison Pennington来源：Alex Kwong摄影

澳大利亚高度受教育的 95 年后出生的 Z 世代，将成为首批比父母更糟糕的一代，因为不稳定的工作、住房短缺和全球变暖破坏了他们的前景，经济学家 Alison Pennington 表示。

青年失业率仍然是全国失业率的两倍以上，而不断增加的学生债务、较少的全职工作和飙升的租房成本使年轻人处于极不稳定的境地，Pennington，在她的新书《Gen F’d?》中说。

Alison Pennington来源：Alex Kwong摄影Penington 表示，这本书是一个号召，帮助年轻澳大利亚人重新夺回他们的未来。她认为他们在面对严峻挑战时表现出“令人难以置信的韧性”，但这种情况已不再可持续，需要改变。

以下是通过 Zoom 进行的一次采访的轻微编辑转录。

你是如何想出这本书的标题的？

我想要触及我认为许多年轻人普遍感受到的一种状态，他们生活在周周之间，实际上无法想象获得他们需要确保长期生活的资源。但这也是气候危机和我们正朝着对人类来说越来越困难的局面加速发展的感觉。所以我认为很多年轻人感觉自己是 Gen F’d。

我在标题末尾加了一个问号，因为对我和我的写作来说，不呈现厄运和愁云满天很重要。

我们在这里讨论的可能解决方案是什么？

我们必须诊断哪些方法行不通，在过去的几十年里，青年政治中出现了这种人为的普遍主义。这一派往往是中上阶层、受过大学教育的人士，被选中成为所有人的代言人。我认为这让很多年轻人感到厌倦。

这本书的一个重点是，我们与彼此建立联系的能力正被过度接近屏幕所侵蚀。所以，“Gen F’d?”首先是一个呼吁重新建立社会联系的号召。人类需要这些联系来保持自我责任感。

我们看到不断加剧的代际分歧的一个原因是，政策让老年人受益，却损害了年轻人

我们每年在住房税收优惠上花费超过140亿澳元，这些钱可以用来制定开始解决住房危机的替代政策。再加上50亿澳元的联邦租金援助，总共将近200亿澳元。这些钱可以用来发展类似斯堪的纳维亚国家那样对待收入和财富不平等问题更为复杂的公共和社会住房。

但也要承认，房屋不应被视为商品，人们需要住房居住。

改变税制有多难？

养老金辩论非常具有启发性，因为它表明，即使政府对税收优惠的肥皂列车进行微小调整，只针对最顶尖的0.5%，它仍然引发了媒体上最激烈的愤怒言论。

我们在做事情方面缺少什么？

我们认为律师应该比护士、教师或清洁工交更多的税。我们明白，如果你拥有更多，就可以多付出一点。但是我们没有将同样的渐进性应用于不费吹灰之力积累的财富。

通过工作赚取的一美元被征税的可能性是通过资本收益赚取的一美元的10倍以上。如果我们真的是一个鼓励努力工作的国家，那么我们允许这些数十亿美元的财富在税收体系之外积累是荒谬的。

这种不平等加剧可能会带来哪些副作用？

国际上有很多研究表明，不平等加剧对经济是一种毒药。它会毒害经济增长、生产力、社会凝聚力，并助长极右运动。我们看到这些因素越来越令人担忧地出现。

政府应该从哪里开始？

要解决税收体系中对财富和收入荒谬的处理方式将是困难的。我认为政府将面临越来越大的压力来应对这种不平等的局面。